ОПРЕДЕЛЕНИЕ
05 июля 2010 года Советский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Петроченко Т.И., при секретаре Вышинмской Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокопенко Е.Н. к филиалу «Красноярский» закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
Прокопенко Е.Н. обратился в суд с иском к Красноярскому филиалу ЗАО «Райффайзенбанк», требуя признать пункты кредитного договора № *** от ***г. об уплате комиссии за открытие и ведение ссудного счета недействительными, взыскать с ответчика денежные средства в сумме 9135 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 1138,3 руб., компенсацию морального вреда 70 000 руб., ссылаясь при этом на Закон о защите потребителей.
В силу п. 5 ст. 23 ГПК РФ (в ред. Федерального закона от 11.02.2010 N 6-ФЗ), мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
В соответствии со ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В судебном заседании представитель Банка- Маслова Е.А. (по доверенности от 08.04.2010г.), заявила ходатайство о передаче дела по подсудности мировому судье Центрального района г. Красноярска, ссылаясь на соглашение сторон о рассмотрении споров по кредитному договору в суде по месту нахождения ответчика.
Истец Прокопенко Е.Н. не возражал об удовлетворении ходатайства.
Согласно Устава, Положения о филиале «Красноярский» ЗАО «Райффайзенбанк», кредитного договора № *** от ***г., данный филиал находится по адресу: г. Красноярск, пр. ХХХ, д.***.
Как следует из п. 2.14 указанного кредитного договора, подписанного сторонами, споры, возникающие в связи с заключением, исполнением, расторжением договора, подлежат рассмотрению мировым судьей или Федеральным судом общей юрисдикции по месту нахождения Банка или филиала Банка, действовавшего от имени Банка при заключении договора.
В рассматриваемом случае истцом заявлены требования о взыскании с ответчика- Красноярского филиала ЗАО «Райффайзенбанк» денежных средств в сумме 9135 руб. за открытие и ведение ссудного счета, процентов за пользование денежными средствами в размере 1138,3 руб., не превышающие пятидесяти тысяч рублей, тогда как мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей (ст. 23 ГПК РФ).
При таких обстоятельствах, учитывая, что требования о компенсации морального вреда, как и признании недействительными пунктов кредитного договора об уплате комиссии за ссудный счет являются требованиями неимущественного характера, дело по иску Прокопенко Е.Н. к филиалу «Красноярский» закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» о защите прав потребителя, подлежит передаче мировому судье Центрального района г. Красноярска, по подсудности, поскольку в силу ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску Прокопенко Е.Н. к филиалу «Красноярский» закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» о защите прав потребителя, передать мировому судье Центрального района г. Красноярска по подсудности.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение десяти дней.
Судья Т.И. Петроченко