ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 февраля 2011годаг.Красноярск
Советский районный суд г.Красноярска в составе
Председательствующего судьиПустоходовой Р.В.,
При секретареГазимьзяновой А.З.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гущиной Ии Павловны к ООО «Закажи пиццу» о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Гущина И.П. обратилась с иском к ООО «Закажи пиццу» о взыскании заработной платы в сумме 8103рубля 89 копеек, компенсации морального вреда 10000рублей. Требования мотивировала тем, что работала у ответчика в должности оператора по приему заказов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, уволилась по собственному желанию в связи с задержками выплаты заработной платы. При увольнении ответчик не произвел с ней окончательный расчет, задолженность составляет 8103рубля 89 копеек.
В судебном заседании истица требования поддержала в полном объеме.
Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, не просил рассматривать дело в его отсутствие. В соответствии со ст.233 ГПК РФ, с учетом мнения истицы дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Выслушав истицу, исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению частично, по следующим основаниям.
В соответствии со ст.136 ТК РФ, заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
Согласно стю.140 ТК РФ, при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.
Статьей 237 ТК РФ установлено, что моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.
Судом установлено, что Гущина И.П. работала в ООО «Закажи пиццу» в должности оператора по приему заказов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, уволена по собственному желанию.
Гущина И.П. суду пояснил, что в период работы всего ответчиком ей было выплачено 8000руб, при увольнении окончательный расчет не был произведен, но была выдана справка о размере начисленной заработной платы, из которой следовало, что всего ей начислена за период работы заработная плата 16103.89руб, в связи с чем просит взыскать задолженность по заработной плате. Действиями ответчика по несвоевременной выплате заработной платы ей причинен моральный вред, поскольку она одна воспитывает несовершеннолетнего ребенка, в связи с задержкой заработной платы оказалась в трудном материальном положении, образовался долг по оплате жилья, она была вынуждена занимать деньги.
Оценивая представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Из справки о средней заработной плате, выданной ООО «Закажи пиццу» ДД.ММ.ГГГГ, следует, что истице была начислена заработная плата за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 16103.89руб. Из пояснений истицы следует, что ответчик выплатил всего ей заработную плату в размере 8000руб. Учитывая, что доказательств обратного ответчиком в суд не представлено, в материалах дела не имеется, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истицы подлежит взысканию задолженность по заработной плате 8103.89руб (16103.89руб – 8000руб).
Поскольку по делу установлено, что ответчиком было нарушено право истицы на своевременное получение причитающейся ей заработной платы в полном объеме, суд приходит к выводу о том, что требования гущиной И.П. о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению. При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает обстоятельства причинения морального вреда, период нарушения ответчиком прав истицы, степень нравственных страданий Гущиной И.П. и полагает возможным взыскать в пользу истицы с ответчика компенсацию морального вреда 5000руб.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в пользу государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 600руб (400руб – по требованиям имущественного характера; 200руб – по требованию о компенсации морального вреда).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковое заявление Гущиной И.П. удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Закажи пиццу» в пользу Гущиной Ии Павловны заработную плату 8103рубля 89 копеек, компенсацию морального вреда 5000рублей, всего взыскать 13103рубля 89 копеек.
Взыскать с «Закажи пиццу» государственную пошлину в доход государства 600рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
ПредседательствующийР.В.Пустоходова