ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ М РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 февраля 2011годаг.Красноярск
Советский районный суд г.Красноярска в составе
Председательствующего судьиПустоходовой Р.В.,
При секретареШотт А.С.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванова Владимира Владимировича к ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» о взыскании суммы страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Иванов В.В. обратился с иском к ЗАО СГ «Спасские ворота» о взыскании суммы страхового возмещения 36780руб, штрафа 19493.40руб, компенсации морального вреда 20000руб. Требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГФСИН России и ЗАО СГ «Спасские ворота» заключен государственный контракт обязательного государственного страхования жизни и здоровья сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы. Срок контракта - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. П.10.1.4 контракта определено, что в случае получения застрахованным лицом в период прохождения службы легкого увечья, ему выплачивается страховая сумма в размере 5 окладов. Истец проходил службу в ГУФСИН России по Красноярскому краю в период с ДД.ММ.ГГГГ, в период прохождения службы ДД.ММ.ГГГГ получил травму – перелом ХII ребра справа. Материалы для выплаты страховой суммы по факту получения увечья были направлены ответчику, получены им ДД.ММ.ГГГГ,однако ответчик отказал в выплате страхового возмещения, в связи с тем, что контракт действовал по ДД.ММ.ГГГГ, а заявления о выплате страхового возмещения были поданы в страховую компанию в 2010году. Просит взыскать сумму страхового возмещения, штраф за задержку выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, компенсацию морального вреда.
В судебном заседании Иванов В.В. исковые требования поддержал в полном объеме.
Представитель ответчика ЗАО СГ «Спасские ворота», извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, о причинах неявки суд не уведомил, с учетом мнения истца, в соответствии со ст.233 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Прокурор, представители третьих лиц ФСИН Российской Федерации, ФБУ ГУФСИН России по Красноярскому краю, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились. ПредставительФБУ ГУФСИН России по Красноярскому краю просил рассматривать дело в его отсутствие, представитель ФСИН РФ и прокурор о причинах неявки суд не уведомили, в соответствии со ст.ст.45, 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие третьих лиц, прокурора.
Выслушав истца, исследовав материалы, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично.
В соответствии с ч.1 ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.
Согласно ч.1 ст. 935 ГК РФ Законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать, в том числе, жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу.
В соответствии с ч.1 ст. 943 ГК РФ).
В силу ст. 1 ФЗ РФ от 28.03.1998 N 52-ФЗ (ред. от 11.06.2008) «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы» жизнь и здоровье военнослужащих и приравненных к ним в обязательном государственном страховании лиц подлежат обязательному государственному страхованию со дня начала военной службы, службы в органах внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службе, службы в органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, службы в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы (далее - служба), военных сборов по день окончания военной службы, службы, отчисления с военных сборов или окончания военных сборов.
Согласно ст. 4 ФЗ РФ от 28.03.1998 N 52-ФЗ, страховым случаем при осуществлении обязательного государственного страхования являетсяполучение застрахованным лицом в период прохождения военной службы, службы, военных сборов тяжелого или легкого увечья (ранения, травмы, контузии).
В соответствии со ст.5 ФЗ РФ от 28.03.1998 N 52-ФЗ страховая сумма выплачивается вслучае получения застрахованным лицом в период прохождения военной службы, службы, военных сборов легкого увечья (ранения, травмы, контузии) - 5 окладов.
Статьей 11 ФЗ РФ от 28.03.1998 N 52-ФЗ предусмотрено, что выплата страховых сумм производится страховщиком в 15-дневный срок со дня получения документов, необходимых для принятия решения об указанной выплате. В случае необоснованной задержки страховщиком выплаты страховых сумм страховщик из собственных средств выплачивает застрахованному лицу штраф в размере 1 процента страховой суммы за каждый день просрочки.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФСИН России и ЗАО СГ «Спасские ворота» заключен государственный контракт №юр/08 обязательного государственного страхования жизни и здоровья сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, срок действия контракта до ДД.ММ.ГГГГ
Иванов В.В. проходил службу в уголовно-исполнительной системе в ФБУ «Главное управление Федеральной службы исполнения наказаний», в период прохождения службы ДД.ММ.ГГГГ получил легкое увечье, травму - перелом ХII ребра справа.
Из справки ФБУ ГУФСИН России по Красноярскому краю следует, что оклад по штатной должности Иванова В.В. - 4508руб., оклад по специальному званию – 2848руб.
ДД.ММ.ГГГГ Иванов В.В. направил в ЗАО СГ «Спасские ворота» заявление о выплате страхового возмещения, указанное заявление с приложенными документами поступило к ответчику ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ ЗАО СГ «Спасские ворота» отказало в страховой выплате, ссылаясь на то, что государственным контрактом была предусмотрена обязанность страховщика производить выплаты по страховым случаям, о которых страховщику было письменно заявлено до ДД.ММ.ГГГГ, а заявление Иванова В.В. о выплате поступило страховщику в 2010г.
Истец суду пояснил, что отказ в страховой выплате считает незаконным, поскольку страховой случай наступил в период действия государственного контракта.
Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Иванова В.В. подлежит удовлетворению частично, по следующим основаниям.
По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФСИН России и ЗАО СГ «Спасские ворота» заключен государственный контракт № обязательного государственного страхования жизни и здоровья сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, срок действия указанного контракта – 2009год. Согласно п.10.1.4 государственного контракта в случае получения застрахованным лицом в период прохождения службы легкого увечья страховая сумма составляет 5 окладов. Иванов В.В., будучи застрахованным лицом, получил легкое увечье в период прохождения службы ДД.ММ.ГГГГ
Таким образом, страховой случай ( получение легкого увечья) наступил в период действий государственного контракта, в связи с чем у ЗАО СГ «Спасские ворота» возникла обязанность по выплате страхового возмещения застрахованному лицу Иванову В.В.. Доводы ответчика о том, что у него отсутствует обязанность по выплате страхового возмещения в связи с предъявлением требования о страховой выплате по окончании действия срока договора, являются несостоятельными, поскольку не основаны на законе и противоречат ГК РФ, ФЗ РФ от 28.03.1998 N 52-ФЗ, заключенному государственному контракту.
При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховая выплата в сумме 36780руб ((4508руб + 2848руб) х 5).
Ответчиком заявление о страховой выплате с документами, необходимыми дляпринятия решения об указанной выплате, получены ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, в соответствии со ст.11 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 52-ФЗ и п.9.7 заключенного контракта ответчик должен был произвести страховую выплату в срок по ДД.ММ.ГГГГ Поскольку ответчик допустил необоснованную задержку страховщиком выплаты, с него в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 1% страховой суммы (367.80руб) за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ Истец просит взыскать штраф за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Размер штрафа составляет за указанный период 20229руб (367.80руб х 55 дн (количество дней просрочки)). Истец просит взыскать в его пользу штраф 19493.40руб, а поскольку в соответствии со ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным требованиям, то с ответчика в пользу Иванова В.В. подлежит взысканию штраф в указанном размере.
Не могут быть удовлетворены требования Иванова В.В. о компенсации морального вреда, по следующим основаниям. В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Учитывая, что действиями ответчика по невыплате суммы страхового возмещения не были нарушены личные неимущественные права истца либо другие нематериальные блага, что действующим законодательством не предусмотрена возможность компенсации морального вреда в связи с неосуществлением страховой выплаты на основании ФЗ РФ от 28.03.1998 N 52-ФЗ, у суда не имеется оснований для взыскания в пользу Иванова В.В. с ответчика компенсации морального вреда.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства 1888.20руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковое заявление Иванова В.В. удовлетворить частично.
Взыскать с ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» в пользу Иванова Владимира Владимировича 36780рублей, штраф 19493рубля 40 копеек, всего взыскать 56273рубля 40 копеек.
В иске Иванову В.В. в части компенсации морального вреда отказать.
Взыскать с ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» государственную пошлину в доход государства 1888рублей 20 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
ПредседательствующийР.В.Пустоходова