ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Об оставлении заявления без рассмотрения
29 июля 2010 г. г. Красноярск
Советский районный суд г. Красноярска
В составе председательствующего судьи Максимчук О.П.
При секретаре Серветник И.Н.
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Корнелиус Л.А. установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
УСТАНОВИЛ:
Корнелиус Л.А. обратилась в суд с заявлением об установлении факта получения удостоверения о награждении Всесоюзным Знаком «Ударник одиннадцатой пятилетки, выданного на основании приказа №* от * г. Свои требования мотивирует тем, что в период работы на * приказом №* от * г. была награждена Всесоюзным Знаком «Ударник одиннадцатой пятилетки». Удостоверение утеряно, в архиве документы, подтверждающие факт награждения отсутствуют. Установление данного факта необходимо для получения удостоверения «Ветеран Труда» и назначения льгот и компенсационных выплат.
Корнелиус Л.А., представители заинтересованных лиц ОАО Искра, УСЗН администрации Советского района г. Красноярска, Министерства социальной политики Красноярского края в судебное заседание не явились. О времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд полагает, что заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Из судебных повесток на имя Корнелиус Л.А. следует, что о времени и месте судебных заседаний, назначенных на 28.07.2010 г., 29.07.2010 г. заявитель извещена надлежащим образом.. О причинах неявки в судебные заседания суду не сообщила.
Поскольку заявитель, будучи извещенной о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, дважды не явилась в судебное заседание, доказательств уважительной причины неявки в судебные заседания суду не представила, не просила отложить рассмотрение спора, заинтересованные лица на рассмотрении дела по существу не настаивают, суд приходит к выводу, что заявление Корнелиус Л.А. об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст. ст. 222-223, 225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Корнелиус Л.А. об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа оставить без рассмотрения.
Разъяснить Корнелиус Л.А., что она вправе обратиться в Советский районный суд г. Красноярска с заявлением об отмене настоящего определения, представив доказательства подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможность сообщения о них суду.
Председательствующий О.П. Максимчук