Дело №2-569/10Р Е Ш Е Н И Е (заочное)
Именем Российской Федерации
30 июля 2010 года г.Красноярск
Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Колывановой О.Ю.
при секретаре Пахомовой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску Мелковой И.В. к Левиной С.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением,
У С Т А Н О В И Л:
Истица Мелкова (до брака - Иванова) И.В. обратилась в суд с иском к ответчику Левиной С.В., мотивируя тем, что на основании ордера, выданного ее матери (Ивановой Л.Ф.) была вселена в качестве члена семьи нанимателя в жилое помещение по адресу: г.Красноярск, ул.Х, Х-Х. В настоящее время в квартире проживают и состоят на регистрационном учете: Мелкова И.В. (квартиросъемщик), Бочинская Ю.Р. (дочь), Мелков А.В. (сын). Включенная в ордер ответчик Левина (до брака - Иванова) С.В. снялась с регистрационного учета в 198Х году, добровольно выехав из квартиры на другое постоянное место жительства, по которому состоит на регистрационном учете, членом семьи истицы не является. С момента снятия с регистрационного учета и добровольного выезда из квартиры ответчица намерений проживать в спорной квартире не проявляла, участия в оплате коммунальных платежей не принимала. Регистрация ответчицы в квартире нарушает ее права, в частности, право на приватизацию квартиры, в которой ей отказано в связи с непредоставлением документа, явившегося основанием для изменения фамилии ответчицы (с фамилии «Иванова» на фамилию «Левина), ответчица предоставить ей этот документ отказывается. Просит признать ответчицу утратившей право пользования спорным жилым помещением, поскольку выехав на другое место жительства в добровольном порядке, предварительно снявшись с регистрационного учета, ответчица перестала быть членом ее семьи (нанимателя), в связи с чем договор с ней считается расторгнутым с момента выезда.
В судебное заседание истица Мелкова И.В., третьи лица Мелков А.В., Бочинская Ю.Р., третье лицо ООО УК «Красжилсервис» (привлечено к участию в деле 05.05.2010 года) не явились, по заявлениям просили дело рассмотреть в их отсутствие. Третье лицо Администрация Советского района г.Красноярска (привлечено к участию в деле 06.07.2010 года) не явилось в суд по неизвестной причине, извещено надлежаще и своевременно.
Ответчик Левина С.В. в ходе судебного разбирательства была уведомлена о возбуждении против нее иска в суде (что подтверждается имеющейся в деле телефонограммой, по телефону, указанному ответчицей, ее заявлением об отложении слушания дела); об изменении своего адреса во время производства по делу суду не сообщила (в силу положений ст.118 ГПК РФ судебная повестка была направлена ответчице по последнему известному месту жительства (по адресу, по которому значится зарегистрированной по информации Отдела адресно-справочной работы УФМС России по Красноярскому краю), заказная корреспонденция возвращена в адрес суда без вручения адресату по истечении срока хранения. С учетом изложенного суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие неявившейся ответчицы, надлежаще извещенной о времени и месте судебного заседания.
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования Мелковой И.В. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ст.5 Федерального закона «О введении в действие Жилищного кодекса РФ» к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса РФ (т.е. до 01.03.2005 года) ЖК РФ применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим ФЗ.
Частью 3 ст.83 ЖК РФ предусмотрено, что в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
В соответствии со ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи.
Как установлено судом и следует из выписки из домовой книги, нанимателем жилого помещения по адресу: г.Красноярск, ул.Х, Х-Х (предоставленного на основании ордера от ХХ.ХХ.19ХХ года матери истицы (Ивановой Л.Ф.), снятой с регистрационного учета 04.ХХ.19ХХ года, является Мелкова (Иванова) И.В.. Кроме Ивановой Л.Ф. с регистрационного учета из спорной квартиры также сняты: включенная в ордер сестра нанимателя - Иванова С.В., ХХ.ХХ.196Х года рождения (с 198Х года); отец - Иванов В.Т. (с 19ХХ года), дочь - Шигаева Е.В. (с ХХ.07.19ХХгода). По поступившим на запрос суда документам, Иванова С.В., ХХ.ХХ.196Х года рождения, ХХ.08.19ХХ года зарегистрировала брак с Х., после чего ей присвоена фамилия «Левина». Из сведений Отдела адресно-справочной работы УФМС России по Красноярскому краю следует, что Левина С.В. (до брака - Иванова), ХХ.ХХ.196Х года рождения, проживает и зарегистрирована (с ХХ.ХХ.198Х года) в г.Красноярске по ул.Х, Х-Х.
Оценивая представленные доказательства в их совокупности, а также исходя из анализа действующего законодательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца по следующим основаниям. Как следует из смысла ст.1 ЖК РФ, осуществление гражданами своих жилищных прав и исполнение ими своих обязанностей, вытекающих из жилищных отношений, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан. В судебном заседании нашел подтверждение факт того, что ответчица Левина С.В. в спорном жилом помещении не проживает длительное время (с 198Х года); выехала на другое постоянное место жительства (по которому зарегистрирована), снявшись с регистрационного учета из квартиры по спорному адресу. С момента выезда ответчица перестала быть членом семьи Мелковой И.В., и более того, является членом другой семьи (семьи Х., с которым состоит в браке). С момента выезда из спорного жилья ответчица намерений вселиться в квартиру не предпринимала, обязанностей члена семьи нанимателя не выполняла, в связи с чем за ней невозможно в силу ст.69 ЖК РФ (как за бывшим членом семьи нанимателя) сохранение права пользования спорным жилым помещением. Действия ответчицы, выехавшей в добровольном порядке из спорного жилого помещения, снявшейся с регистрационного учета, не предпринимавшей попыток вновь вселиться в спорное жилое помещение, свидетельствуют о добровольном отказе от своих прав в отношении спорного жилого помещения, в связи с чем с ней в соответствии со ст.83 ЖК РФ договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о признании ответчицы Левиной С.В. утратившей право пользования жилым помещением по адресу: г.Красноярск, ул.Х, Х-Х.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Мелковой И.В. удовлетворить.
Признать Левину (Иванову) С.В.,ХХ.ХХ.196Х года рождения, утратившей право пользования жилым помещением по адресу: г.Красноярск, ул.Х, дом №Х, квартира №Х.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии мотивированного заочного решения суда, составленного 04.08.2010 года.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г.Красноярска в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий О.Ю.Колыванова