ОПРЕДЕЛЕНИЕ
02 августа 2010 г. г. Красноярск
Советский районный суд г. Красноярска
В составе председательствующего судьи Максимчук О.П.
При секретаре Серветник И.Н.,
Рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску ООО «Агентство Реал недвижимость» к Данилову М.Н. о взыскании задолженности по договору
УСТАНОВИЛ:
ООО «Агентство Реал недвижимость» обратилось к мировому судье судебного участка № 54 в Советском районе г. Красноярска с иском к Данилову М.Н. о взыскании 60000руб. задолженности, 810 руб. неустойки, 34 руб. постовых расходов, 2265 руб. возврат госпошлины. Свои требования мотивирует тем, что 07.07.2009 г. заключило с ответчиком договор, в соответствии с которым Данилов М.Н. предоставил обществу эксклюзивное право представлять к продаже квартиру по адресу: г. Красноярск, ул. *, * кв. *. 29.10.2009г. общество предоставило информацию о квартире С., которой квартира в последующем была продана. Поскольку ответчик реализовал квартиру по информации, полученной от общества, обязан оплатить услуги в сумме 60 тыс. руб. 24.12.2009г. ответчику была направлена претензия с требованием исполнить обязательства по договору, которая осталась без ответа. Ответчик обязан уплатить неустойки и возместить почтовые расходы.
Определением от 10.03.2010г. мировой судья судебного участка № 54 в Кировском районе г. Красноярска передал дело по подсудности мировому судье судебного участка № 80 в Советском районе г. Красноярска по месту жительства ответчика.
Определением от 11.05.2010г. мировой судья судебного участка № 80 в Советском районе г. Красноярска передал дело по подсудности в Советский районный суд г. Красноярска в связи с родовой подсудностью.
Судом установлено, что исковое заявление «Агентство Реал недвижимость» к Данилову М.Н. о взыскании задолженности по договору поступило мировому судье судебного участка № 54 в Кировском районе г. Красноярска 10.02.2010г.
10.02.2010 г. родовая подсудность мирового судьи определялась ст. 23 ГПК РФ, в редакции Федерального закона от 22.07.2008 N 147-ФЗ, в соответствии с которым мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, при цене иска не превышающей ста тысяч рублей.
Таким образом, мировой судья судебного участка № 54 в Советском районе г. Красноярска обоснованно принял исковое заявление к своему производству.
Федеральным законом от 11.02.2010 N 6-ФЗ, изменена родовая подсудность имущественных споров, подсудных мировым судьям. Одновременно, данным законом определено, что гражданские дела, находящиеся в производстве мировых судей на день вступления в силу Федерального закона от 11.02.2010 N 6-ФЗ к подсудности районных судов, рассматриваются мировыми судьями (статья 3 Федерального закона от 11.02.2010 N 6-ФЗ).
Таким образом, мировой судья обязан закончить производством дело, принятое с соблюдением правил подсудности. При этом изменение территориальной подсудности спора не изменяет его родовую подсудность.
Каких либо процессуальных действий, изменяющих территориальную подсудность спора в ходе рассмотрения дела мировым судьей судебного участка № 80 в Советском районе г. Красноярска не совершалось.
С учетом изложенного, вывод мирового судьи о подсудности спора районному суду, ошибочен.
Поскольку районный суд и мировой судья не являются судами одного уровня, ограничения, указанные в п. 4 ст. 33 ГПК РФ, применению в данном деле не подлежат, суд приходит к выводу, что дело принято Советским районным судом с нарушением правил подсудности, подлежит передаче по подсудности мировому судье судебного участка № 80 в Советском районе г. Красноярска.
Руководствуясь ст. ст. 33, 225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Дело по иску ООО «Агентство Реал недвижимость» к Данилову М.Н. о взыскании задолженности по договору передать по подсудности мировому судье судебного участка № 80 в Советском районе г. Красноярска.
На определение может быть подана частная жалоба в 10-дневный срок в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска.
Председательствующий О.П. Максимчук