Дело №2-740/11
Р Е Ш Е Н И Е (ЗАОЧНОЕ)
ИМЕНЕМРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 января 2011 годаСоветский районный суд г. Красноярска
в составе:председательствующегосудьиЕлисеевой А.Л.,
при секретареВалехматовой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Краснобаева Александра Васильевича к Арловска Радмиле Николаевне о признании утратившей права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета несовершеннолетней дочери,
У С Т А Н О В И Л:
Краснобаев А.В. ( собственник) обратился в суд с иском к Арловска Р.Н. о признании ее несовершеннолетней дочери - ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) утратившей права пользования жилым помещением – квартирой № в <адрес> бригады в г. Красноярске. Истец свои требования мотивировал тем, что он является собственником спорного жилого помещения на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ. С 2000 года ответчица и несовершеннолетняя ФИО2 ФИО11 состояли на регистрационном учете в спорном жилом помещении. В 2001 году Арловска Р.Н. с дочерью выехали из спорной квартиры, по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ Арловска Р.Н.была признана неприобретшей права пользования жилым помещением и снята с регистрационного учета по указанному адресу. В 2010 года Железнодорожный районный суд <адрес> принял решение об исключении из актовой записи №, произведенной Отделом ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ о рождении ФИО12, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, записи о его отцовстве. Поскольку в настоящее время несовершеннолетняя ФИО13 не является членом его семьи, он вынужден нести дополнительные расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг, в связи с чем, он был вынужден обратиться в суд с указанными требованиями.
В судебном заседании представитель истца - Шмаланд О.Н. (по доверенности от 1.10.2010 года) заявленные требования поддержала в полном объеме, пояснив, что с 2001 года ответчица и ее дочь не проживают в спорной квартире, у ответчицы другая семья; в настоящее время несовершеннолетняя ФИО14 не является членом семьи собственника жилого помещения, в связи с чем, она настаивает на удовлетворении иска.
Ответчик, третьи лица – представитель УФМС по Красноярскому краю в суд не явились, о рассмотрении данного дела были извещены своевременно и надлежащим образом; представитель истца не возражал против рассмотрения дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, обозревая материалы гражданского дела №2-1302/07 (по иску Краснобаева В.А. к Арловской Р.Н. о признании неприобретшей права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета), считает исковые требования Краснобаева В.А. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу ст. 5 ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса РФ (т.е. до 01.03.2005 года), ЖК РФ применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим ФЗ.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были связаны с лишением владения.
Согласно ч.1,2 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
В соответствии со ст. 20 ГК РФ, местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.
Судом установлено, что Краснобаев В.А. на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ является собственником двухкомнатной <адрес> (общей площадью – 54,1 кв.м, в том числе жилой – 31,7 кв.м), в доме <адрес> ( что дополнительно подтверждено выпиской из ЕГРПНИ от ДД.ММ.ГГГГ за №).
На основании представленной выписки из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ, на регистрационном учете по вышеуказанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ состоит несовершеннолетняя ФИО2 ( ДД.ММ.ГГГГ г.р.), которая была зарегистрирована в спорном жилом помещении в качестве дочери Краснобаева А.В. По сведения КАБа от ДД.ММ.ГГГГ, мать несовершеннолетней - Арловская Р.Н. снята с регистрационного учета по указанному адресу в 2007 году по решению Советского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, последняя не приобрела права пользования спорной квартирой, поскольку с 2000 года выехала из не и имеет другое постоянное место жительство и другую семью.
Из представленного в материалы дела решения Железнодорожного районного суда г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ (вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) следует, что исключена из актовой записи Отдела ЗАГС <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о рождении ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, запись об отце Краснобаеве Александре Васильевиче (свидетельство о рождении серии II-БА №), поскольку он ее отцом не является.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
В судебном заседании представитель истца указывала на то, что ФИО15 членом его семьи истца не является; в принадлежащей Краснобаеву А.В. квартире она проживала со своей матерью, которая снята с регистрационного учета в 2007 году на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ.
Оценивая вышеизложенные обстоятельства дела, представленные сторонами доказательства, учитывая, что Краснобаев А.В. является собственником спорной квартиры; несовершеннолетняя ФИО16 в настоящее время членом его семьи не является, что подтверждено вступившим в законную силу решением суда от ДД.ММ.ГГГГ; мать несовершеннолетней снята с регистрационного учета из спорной квартиры на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ; принимая во внимание, что с 2001 года Арловска (я) Р.Н. с дочерью ФИО17 не проживают в <адрес> <адрес>, не производят оплату за квартиру, в связи с чем, ФИО18 утратила права пользования спорной квартирой; доказательств обратного, в силу ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено; наличие регистрации несовершеннолетней ФИО19 в спорном жилом помещении препятствует в осуществлении Краснобаевым А.В. права собственности на спорный объект – права владения, пользования и распоряжения указанной квартирой, в связи с чем, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования Краснобаева А.В., признав несовершеннолетнюю ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ утратившей права пользования на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, сняв ее с регистрационного учета по указанному адресу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) утратившей права пользования жилым помещением – квартирой №, расположенной по адресу: <адрес>, сняв ее с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.
Ответчик в семидневный срок с момента получения копии решения вправе обратиться в Советский районный суд г. Красноярска с заявлением о его отмене.
Решение может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в десятидневный срок; мотивированное решение будет изготовлено 17.01.2011 года.
Председательствующий :А.Л. Елисеева