Дело № 2-860/11
Р Е Ш Е Н И Е (ЗАОЧНОЕ)
ИМЕНЕМРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 января 2011 годаСоветский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующегосудьиЕлисеевой А.Л.,
при секретареВалехматовой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью УК «Красжилсервис» к Янгировой Фариде Рифовне о взыскании задолженности и пени по оплате жилья и коммунальных услуг,
У С Т А Н О В И Л:
ООО УК «Красжилсервис» обратилось в суд с иском о взыскании с Янгировой Ф.Р. задолженности за содержание и ремонт жилого помещения, за коммунальные и иные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 69 502 руб. 64 коп., пени за несвоевременное внесение платы за данные услуги в размере 6 614 руб. 18 коп., а также возврат госпошлины в размере 2 483 руб. 50 коп. Свои требования истец мотивировал тем, что Янгирова Ф.Р. является нанимателем <адрес>, расположенной в <адрес>; финансово-лицевой счет открыт на нее и членов ее семьи – Янгирову Р.М. (мать), несовершеннолетнюю ФИО6. (дочь); с августа 2008 года ответчик систематически не вносит плату за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальные и иные услуги, задолженность по ЖКУ по ноябрь 2010 года ( включительно) составила 69 502 руб. 64 коп., а также пени – 6 614 руб. 18 коп., в связи с чем, они были вынуждены обратиться в суд с данным иском
В судебное заседание ООО УК «Красжилсервис», ответчик, третье лицо - Янгирова Р.М. ( солидарный должник, привлеченный по определению суда от23.12.2010 года) не явились, о рассмотрении данных требований были извещены своевременно и надлежащим образом; по заявлению от 10.12.2010 года представитель ООО УК «Красжилсервис» просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в отсутствии ответчика, в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ООО УК «Красжилсервис» обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно п/п.5 ч.3 ст. 67, ч.1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Кроме того, на основании ч.2 ст. 69 ЖК РФ, дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
Исходя из ст. 155 ЖК РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора обязан ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги в установленном размере ( ч.1,2). При этом, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно (ч.14 ).
Как установлено судом квартира № (общей площадью 39,20 кв.м, в т.ч. жилой – 26,20 кв.м), расположенная по адресу: <адрес> предоставлена на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ семье Янгировых. Согласно предоставленной выписке из ФЛС от ДД.ММ.ГГГГ, Янгирова Ф.Р. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована и проживает в вышеуказанной квартире совместно с несовершеннолетней дочерью ФИО7 а также матерью Янгировой Р.М. (зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ).
Из справок и расчета платы за проживания ООО УК «Красжилсервис», выписки из ФЛС №), видно, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( включительно), ответчик должна была производить оплату за проживание в занимаемой квартире №, на общую сумму 69 502 руб. 64 коп.
Оценивая вышеизложенные обстоятельства дела, предоставленные сторонами по делу доказательства, проверив расчет истца, учитывая установленный судом факт длительного неисполнения ответчиком как солидарным должником обязательств, вытекающих из пользования квартирой № (общей площадью – 39,20 кв.м), значительную задолженность по жилищно-коммунальным услугам; ответчиком, третьим лицом, в силу ст. 56 ГПК РФ, не предоставлено доказательств обратного, а также квитанций по оплате данных видов услуг за спорный период, в связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с Янгировой Ф.Р. образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) задолженности в размере 69 502 руб. 64 коп.; а также пени за несвоевременное внесение платы за данные услуги на сумму 6 614 руб.18 коп.
Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе и возврат госпошлины.
Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу ООО УК «Красжилсервис» возврат гос.пошлины в размере 1 854 руб., поскольку судебные расходы подтверждены истцом надлежащими документами (платежным поручением № 5755 от 19.10.2010 года), в удовлетворении остальных требований отказать, так как первичных документов на большую сумму истцом не представлено.
Кроме того, суд полагает необходимым довзыскать с Янгировой Ф.Р. гос.пошлину в доход государства не доплаченную истцом при подаче иска в суд на сумму 629 руб. 50 коп.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Янгировой Фариды Рифовны в пользу ООО УК «Красжилсервис» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в сумме 69 502 руб. 64 коп., пени за несвоевременную уплату платежей в размере 6 614 руб.64 коп., судебные расходы – 1 854 руб., всего: 77 970 руб. 82 коп.
Взыскать с Янгировой Фариды Рифовны гос.пошлину в доход государства на сумму 629 руб. 50 коп.
Ответчик вправе в семидневный срок с момента получения копии решения суда обратиться в Советский районный суд г. Красноярска с заявлением о его отмене.
Решение может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в десятидневный срок; мотивированное решение будет изготовлено 27.01.2011 года.
Председательствующий:А.Л. Елисеева