Дело № 2-2167/2011
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
09 февраля 2011 годаг. Красноярск
Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Бубаковой С.Н.,
при секретаре Фабер А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Красжилсервис» к Орехову Сергею Владимировичу, Ореховой Ольге Эдуардовне, Орехову Михаилу Сергеевичу, Ореховой Юлии Сергеевне, Авазовой Марии Сергеевне, Рузиевой Дарье Сергеевне, Авазову Рустаму Музафаровичу о взыскании задолженности за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальные услуги,
У С Т А Н О В И Л:
ООО УК «Красжилсервис»» обратилось в суд с иском к Орехову С.В., Ореховой О.Э., Орехову М.С., Ореховой Ю.С., Авазовой М.С., Рузиевой Д.С., Авазову Р.М. о взыскании в солидарном порядке задолженности за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальные услуги в размере <данные изъяты>, пени за несвоевременное внесение платы за услуги в размере <данные изъяты>, судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>, мотивируя тем, что ответчики с <дата> не вносят в полном объеме плату за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальные услуги, в результате чего на <дата> образовалась задолженность в размере <данные изъяты>, а также начислены пени за несвоевременное внесение платы за услуги в размере <данные изъяты>
Представитель истца ООО УК «Красжилсервис» Рыжова Ю.В., действующая на основании доверенности № 745 от 24 июня 2010 года, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом своевременно и надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие, о рассмотрении дела в порядке заочного производства не возражала.
Ответчики Орехов С.В., Орехова О.Э., Орехов М.С., Орехова Ю.С., Авазова М.С., Рузиева Д.С., Авазов Р.М. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.
В соответствие со ст. 167, ст. 233 ГПК РФ с согласия представителя истца дело рассмотрено в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования ООО УК «Красжилсервис» подлежат частичному удовлетворению.
В соответствии со ст. 153 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии со ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором.
Согласно п. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
Как установлено судом, ответчики Орехов С.В., Орехова О.Э., Орехов М.С., Орехова Ю.С., Авазова М.С., Рузиева Д.С. проживают в <адрес> и состоят на регистрационном учете по указанному адресу, на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от <дата>. Кроме вышеназванных ответчиков в указанной квартире проживают и состоят на регистрационном, учете ответчик Авазов Р.М. и несовершеннолетний сын ФИО1 <дата> года рождения.
Сумма задолженности за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальные услуги на <дата> (по <дата> включительно) составила <данные изъяты>.
Оценивая представленные суду доказательства, суд принимает во внимание, что ответчики Орехов С.В., Орехова О.Э., Орехов М.С., Орехова Ю.С., Авазова М.С., Рузиева Д.С. проживают и состоят на регистрационном учете в <адрес> на основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от <дата>, ответчик Авазов Р.М., муж ответчика Авазовой М.С., также проживает и состоит на регистрационном учете в указанной квартире, что подтверждается копией договора от <дата> и выпиской из домовой книги и финансово-лицевого счета от <дата>, в связи с чем, у них возникла обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг, однако сумма задолженности за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальные услуги с <дата> по <дата> составила <данные изъяты>, что подтверждается материалами дела.
Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги ЖК РФ возлагает на нанимателя жилого помещения по договору социального найма, арендатора жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, члена жилищного кооператива, собственника жилого помещения (часть 2 статьи 153 ЖК РФ). Проживающие совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении члены семьи собственника, а также члены семьи нанимателя жилого помещения несут солидарную с собственником и нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением (часть 3 статьи 31, часть 2 статьи 69 ЖК РФ). Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 11 статьи 155 ЖК РФ).
Таким образом, все проживающие в жилом помещении граждане, относятся к потребителям коммунальных услуг, при этом солидарная ответственность членов семьи собственника означает, что к каждому из членов семьи собственника можно в полном объеме предъявлять для удовлетворения требования об уплате долгов собственника, возникших в результате эксплуатации жилого помещения.
При таких обстоятельствах суд полагает необходимым взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности за содержание и ремонт жилого помещения, за коммунальные услуги в размере <данные изъяты>
Что же касается требований истца о взыскании с ответчиков пени в размере <данные изъяты>, то суд не усматривает оснований для их удовлетворения в полном размере и в соответствии со ст. 333 ГК РФ полагает необходимым уменьшить размер пени до <данные изъяты>.
Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию в солидарном порядке в пользу истца возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Красжилсервис» к Орехову Сергею Владимировичу, Ореховой Ольге Эдуардовне, Орехову Михаилу Сергеевичу, Ореховой Юлии Сергеевне, Авазовой Марии Сергеевне, Рузиевой Дарье Сергеевне, Авазову Рустама Музафаровичу о взыскании задолженности за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальные услуги удовлетворить частично.
Взыскать в солидарном порядке с Орехова Сергея Владимировича, Ореховой Ольги Эдуардовны, Орехова Михаила Сергеевича, Ореховой Юлии Сергеевны, Авазовой Марии Сергеевны, Рузиевой Дарьи Сергеевны, Авазова Рустама Музафаровича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Красжилсервис» задолженность за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальные услуги в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>, возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>
В удовлетворении заявленных требований в остальной части иска отказать.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиками в течение 7 дней со дня вручения им копии заочного решения с указанием на обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчиков в судебное заседание, о которых они не имели возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Дата изготовления мотивированного решения 14 февраля 2010 года.
СудьяС.Н. Бубакова