Дело № 2-1397/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Красноярск10 февраля 2011 года
Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Бубаковой С.Н.,
при секретаре Фабер А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного Коммерческого Сберегательного банка России (ОАО) к Лиманскому Евгению Юрьевичу, Славкину Виталию Викторовичу, Душкину Алексею Геннадьевичу, Яруниной (Пискунович) Диане Валерьяновне о взыскании ссудной задолженности
У С Т А Н О В И Л:
Акционерный Коммерческий Сберегательный банк России (ОАО) в лице Красноярского городского отделения № 161 обратился в суд с иском к Лиманскому Е.Ю., Славкину В.В., Душкину А.Г., Яруниной (Пискунович) Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> и расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, мотивируя тем, что АКСБ РФ в лице Красноярского городского отделения № 161 на основании кредитного договора № от <дата> выдал Лиманскому Е.Ю. кредит на неотложные нужды в размере <данные изъяты> сроком по <дата> под 17% годовых. В обеспечение предоставленного кредита между Банком и Славкиным В.В., Душкиным А.Г., Яруниной (Пискунович) Д.В. были заключены договоры поручительства, согласно которым поручители приняли на себя солидарную с заемщиком ответственность за полное и своевременное погашение кредита, за полную и своевременную уплату процентов за пользование кредитом, а также солидарно с заемщиком обязались уплачивать пеню за просрочку уплаты процентов и штраф за просрочку возврата кредита. В связи с тем, что Заемщик исполняет взятые на себя обязательства ненадлежащим образом, по состоянию на <дата> сумма задолженности составляет <данные изъяты>, из них по основному долгу – <данные изъяты>; проценты - <данные изъяты>; неустойка - <данные изъяты>. Просит суд взыскать в солидарном порядке с Лиманского Е.Ю., Славкина В.В., Душкина А.Г., Яруниной (Пискунович) Д.В. сумму ссудной задолженности в размере <данные изъяты>, возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Представитель истца Пахоменко Ю.А. (действующая на основании доверенности от 11.06.2010 года, № 25-3-17/325) в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась судом своевременно и надлежащим образом, просила дело рассмотреть в её отсутствие, о рассмотрении дела в порядке заочного производства не возражала.
Ответчики Лиманский Е.Ю., Славкин В.В., Душкин А.Г., Ярунина (Пискунович) Д.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались судом своевременно и надлежащим образом.
Ответчик Лиманский Е.Ю. в судебном заседании 23.12.2010 года, проходившем в Октябрьском районном суде г. Белгорода в рамках судебного поручения пояснил, что факт получения кредита он не оспаривает, но с суммой, которую просит взыскать банк не согласен, просил принять во внимание, что платежи по кредитному договору старается осуществлять регулярно в размере и возможности, исходя из денежного дохода в настоящее время. Временное не внесение текущих платежей по кредитному договору обусловлено его тяжелым материальным положением ввиду временного отсутствия денежного дохода. Просил не рассматривать данное нарушение кредитного договора систематическим. Каких-либо документов, подтверждающих его тяжелое материальное положения у него нет. У него имеются затруднения в выплате суммы кредита по договору с Акционерным коммерческим банком России, однако оплату он производит, но не согласно размерам, установленным по графику. Заявлением просил дело рассмотреть в его отсутствие.
При указанных обстоятельствах, суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, надлежаще извещенных о дне, времени и месте рассмотрения дела, с согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.
Суд, исследовав материалы дела, принимает во внимание следующее.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Исходя из ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии с ч. 1 ст. 323 ГК РФ).
Как установлено судом, <дата> между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (ОАО) и Лиманским Е.Ю. был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил Лиманскому Е.Ю. кредит на неотложные нужды в сумме <данные изъяты> рублей на срок по <дата> под 17 % годовых, а Лиманский Е.Ю. обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях, предусмотренных договором (л.д. 18-24).
Как следует из п. 4.1 вышеуказанного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно, равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем.
Из п. 4.3 договора следует, что уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, и одновременно с погашением кредита.
В соответствии с дополнительным соглашением к кредитному договору № от <дата>, подписанному между истцом и ответчиком <дата>, общий остаток ссудной задолженности составляет <данные изъяты> рублей. Заемщику предоставляется отсрочка в погашении основного долга по кредиту сроком до <дата>. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, в соответствии с условиями кредитного договора на оставшуюся сумму задолженности по кредиту (л.д. 13).
В обеспечение предоставленного Лиманскому Е.Ю. кредита, <дата> между Банком и Славкиным В.В., Душкиным А.Г., Яруниной (Пискунович) Д.В. были заключены договоры поручительства №, № и №, согласно условиям которых Поручители приняли на себя солидарную с заемщиком ответственность за полное и своевременное погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора и дополнительные соглашения от <дата> к договорам поручительства.
Как следует из выписки по ссудному счету Лиманского Е.Ю. на <дата>, задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> (л.д.5,6).
Оценивая представленные суду доказательства, суд принимает во внимание, что истец принятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом, предоставив Лиманскому Е.Ю. кредит в сумме <данные изъяты> сроком по <дата> под 17% годовых, тогда как Лиманский Е.Ю. обязанность по своевременному возврату кредита, а также процентов, надлежащим образом не исполняет, что с достоверностью подтверждается материалами дела.
В соответствии с п. 4.1, 4.3 вышеназванного кредитного договора, Заемщик обязался своевременно (ежемесячно) производить погашение кредита и процентов за его использование. Дополнительным соглашением от <дата> Лиманскому Е.Ю. предоставлена отсрочка в погашении основного долга по кредиту сроком до <дата>.
Однако, в связи с несвоевременным внесением ответчиком Лиманским Е.Ю. платежей, задолженность по кредитному договору по состоянию на <дата> составляет <данные изъяты>, что подтверждается выпиской из ссудного счета.
Как следует из п. 5.2.4 кредитного договора, и п.7 дополнительного соглашения к кредитному договору, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования к поручителям в случаях: неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательства по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.
Согласно ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание ненадлежащее исполнение Лиманским Е.Ю. обязательств по кредитному договору по погашению кредита и уплате процентов, что с достоверностью подтверждается материалами дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, с ответчиков Лиманского Е.Ю., Славкина В.В., Душкина А.Г., Яруниной (Пискунович) Д.В. надлежит взыскать в солидарном порядке в пользу Акционерного Коммерческого Сберегательного банка России (ОАО) задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>: из них задолженность по основному долгу – <данные изъяты>; проценты в размере <данные изъяты>; неустойку в размере <данные изъяты> согласно расчету истца, который проверен судом и признан достоверным.
Суд не может принять во внимание доводы ответчика Лиманского Е.Ю. о несогласии его с взыскиваемой сумой так, как платежи он вносит, хоть и не в соответствии с графиком и не в размерах, установленных договором, но регулярно, поскольку размер и сроки платежей по погашению кредитной задолженности в соответствии с графиком платежей, установлены кредитным договором и дополнительным соглашением, заключенными между истцом и ответчиком Лиманским Е.Ю., в связи с чем у ответчика Лиманского Е.Ю. возникла обязанность производить платежи именно в соответствии с установленным кредитным договором графиком, уменьшение размера платежей Лиманским Е.Ю. в одностороннем порядке кредитным договором не предусмотрено.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчиков Лиманского Е.Ю., Славкина В.В., Душкина А.Г., Яруниной (Пискунович) Д.В. в солидарном порядке в пользу Акционерного Коммерческого Сберегательного банка России (ОАО) в лице Красноярского городского отделения № 161 подлежит возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Акционерного Коммерческого Сберегательного банка России (ОАО) в лице Красноярского городского отделения №161 удовлетворить.
Взыскать солидарно с Лиманского Евгения Юрьевича, Славкина Виталия Викторовича, Душкина Алексея Геннадьевича, Яруниной (Пискунович) Дианы Валерьяновны в пользу Акционерного Коммерческого Сберегательного банка России (ОАО) в лице Красноярского городского отделения №161 задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты>, итого <данные изъяты>.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиками в течение 7 дней со дня вручения им копии заочного решения с указанием на обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчиков в судебное заседание, о которых они не имели возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Дата изготовления мотивированного решения 15 февраля 2011 года.
СудьяС.Н. Бубакова