дело № 2-1493/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
07 февраля 2011 годаг. Красноярск
Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Бубаковой С.Н.,
при секретаре Фабер А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Чапуриной Ларисы Валерьевны к СОАО «Регион» о взыскании стоимости восстановительного ремонта, неустойки, убытков, компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Чапурина Л.В. обратилась в суд с иском (с учетом уточненных требований) к СОАО «Регион» о взыскании стоимости восстановительного ремонта в размере 30337 рублей, неустойки за неисполнение обязательств по уплате возмещения в сумме 25080 рублей, стоимости проведения автотехнической экспертизы в сумме 1600 рублей, почтово-телеграфных расходов на общую сумму 634 рубля, компенсации морального вреда в сумме 100000 рублей, возврате уплаченной государственной пошлины в размере 1729,53 рублей, взыскании расходов по пересылке искового заявления в сумме 69,2 рублей, взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей.
Судебное заседание по данному делу было назначено на 09 часов 30 минут 31 января 2011 года, участвующие в деле лица о слушании дела извещались судом своевременно и надлежащим образом.
Однако истец Чапурина Л.В., её представитель Чапурин С.А., будучи извещены о слушании дела, в судебное заседание не явились, причины неявки суду не сообщили.
Ввиду неявки истицы и её представителя судебное заседание было отложено на 16 часов 00 минут 07 февраля 2011 года, участвующие в деле лица о слушании дела извещались судом своевременно и надлежащим образом.
Однако истица и её представитель в судебное заседание вновь не явились, причины неявки суду не сообщили.
В силу требований ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Учитывая, что истица и её представитель не явились в судебное заседание по вторичному вызову, не просили о рассмотрении дела в отсутствие истца, а представитель ответчика СОАО «Регион» не требует рассмотрения дела по существу, суд приходит к выводу о необходимости оставления заявления без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 224 - 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Чапуриной Ларисы Валерьевны к СОАО «Регион» о взыскании стоимости восстановительного ремонта, неустойки, убытков, компенсации морального вреда - оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу Чапуриной Л.В., что она имеет право обратиться в Советский районный суд г. Красноярска с ходатайством об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения, предоставив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания.
Определение обжалованию не подлежит.
СудьяС.Н. Бубакова