О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
07 февраля 2011 годаСоветский районный суд г. Красноярска
в составе:председательствующего судьиЕлисеевой А.Л.,
при секретареВалехматовой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство истца о замене ненадлежащего ответчика по гражданскому делу № 2-1071/11 и направлении дела по подсудности (по иску Батурина Андрея Андреевича к ООО «Енисейское кредитное агентство» о защите прав потребителей),
У С Т А Н О В И Л:
Батурин А.А.( потребитель) обратился в суд с иском о взыскании с ООО «Енисейское кредитное агентство» денежных средств в размере 51 013,84 руб., о расторжении договора № от ДД.ММ.ГГГГ. Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор № в целях содействия в получении кредита в банках-организаторах: ОАО «КБ «Региональный кредит», ООО «ИКБ «Совкомбанк», Банк «Левобережный» ОАО на сумму 130 887,90 руб. Однако фактически ему было передано лишь 99 000 руб., в то же время, проценты были начислены на сумму 130 887,90 руб., которые он в настоящее время оплатил; кроме того, с него было удержано 1 980 руб. в качестве страховой премии. Полагает, что включение в договор условий о страховании жизни от несчастных случаев является навязанным условием в нарушение ФЗ «О защите прав потребителей» и ущемляющей его права, поэтому он был вынужден обратиться в суд с
В судебном заседании представитель истца – Батурина Ю.А. ( по доверенности от 03.02.2011 года) заявила ходатайство о замене ненадлежащего ответчика по данному делу – ООО «Енисейское кредитное агентство» на ООО «АРКА», в соответствии с Законом «О защите прав потребителей» просил дело передать для рассмотрения в Канский городской суд по месту жительства Батурина А.А.
Представитель ответчика, третьи лица - ОАО «КБ «Региональный кредит», ООО «ИКБ «Совкомбанк», Банк Левобережный» в суд не явились, о рассмотрении дела были извещены своевременно и надлежащим образом; третье лицо ОАО «КБ «Региональный кредит» представил письменный отзыв, просил в иске отказать.
Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает необходимым ходатайство представителя Батурина А.А. удовлетворить, произвести замену ненадлежащего ответчика с ООО «Енисейское кредитное агентство» на ООО «АРКА», передав данное гражданское дело № 2-1071/11 по альтернативной подсудности по месту жительства потребителя.
Согласно ч.1 ст. 41 ГПК РФ, суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим.
Оценивая вышеизложенное, учитывая ходатайство уполномоченного представителя Батурина А.А. (заявление от 07.02.2011 года), суд полагает необходимым данное ходатайство удовлетворить, произвести по гражданскому делу № 2-1071/11 замену ненадлежащего ответчика – ООО «Енисейское кредитное агентство» на надлежащего ответчика – ООО «АРКА» ( расп. <адрес>).
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту ее нахождения.
Кроме того, согласно ст.29 ГПК РФ, иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.
Судом установлено, что местонахождение нового (замененного) ответчика – <адрес>; истец проживает в <адрес> в связи с чем, суд приходит к выводу, что вышеназванное гражданское дело № 2-1071/11 неподсудно Советскому районному суд г. Красноярска.
В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании вышеизложенного, учитывая, что в соответствии со ст.47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом, в связи с чем, суд считает необходимым передать данное дело по альтернативной подсудности (по месту жительства истца) в Канский городской суд Красноярского края, поскольку на момент замены на надлежащего ответчика, данный иск неподсуден Советскому районному суду г. Красноярска
Руководствуясь ст.ст. 33,224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Ходатайство представителя Батурина Андрея Андреевича –Батуриной Юлии Андреевны удовлетворить.
По гражданскому делу № 2-1071/11 произвести замену ненадлежащего ответчика с ООО «Енисейское кредитное агентство» на ООО «АРКА».
Гражданское дело № 2-1071/11 по иску по иску Батурина Андрея Андреевича к ООО «АРКА» о защите прав потребителей передать по альтернативной подсудности в Канский городской суд Красноярского края (663600 <адрес>).
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в десятидневный срок с момента оглашения.
Председательствующий:А.Л. Елисеева