О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
09 февраля 2011 годаСоветский районный суд г. Красноярска
в составе: председательствующегосудьиЕлисеевой А.Л.,
при секретареВалехматовой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-766/11 по иску Зверевой Галины Петровны к ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» о признании оценки рыночной стоимости движимого имущества недостоверной,
У С Т А Н О В И Л:
Зверева Г.П. обратилась в суд к ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» о признании недостоверным результатов в заключении о рыночной стоимости автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ. Свои требования истица мотивировала тем, что в производстве Центрального районного суда г. Красноярска на рассмотрении находится гражданское дело по иску ОАО АКБ ФИО11» к ней и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку заемщик ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ умер, она как поручитель несет ответственность исходя из стоимости наследственного имущества; после смерти мужа осталось ТС – автомобиль марки ФИО12 она ДД.ММ.ГГГГ обратилась к ответчику с заявлением о предоставлении информации о его стоимости; однако по оспариваемому заключению стоимость была завышенной и составила 331 700 руб., в связи с чем, она в соответствии со ст. 13 ФЗ РФ «Об оценочной деятельности», была вынуждена обратиться в суд с данным иском (гражданское дело № 2-766/11).
В судебном заседании Зверева Г.П., ее представитель - Стародубцева Н.Р. (по ходатайству) указывали на то, что оспривание данной стоимости им необходимо для разрешения гражданского дела по иску ОАО АКБ ФИО16 к Зверевым о взыскании кредитной задолженности.
Представитель ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» - Сковородко Н.А. ( по доверенности от 22.10.2010 года), Глызина Т.В ( по доверенности от 23.10.2008 года) возражали против требований Зверевой Г.П., ссылаясь на то, что данные требования должны рассматриваться в рамках гражданского дела о взыскании кредитной задолженности.
Третьи лица - Зверевы Е.И. и Н.И. ( наследники ФИО3)поддержали доводы совей матери – Зверевой Г.П.
Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что производство по данному гражданскому делу подлежит прекращению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. Кроме того, заинтересованность лица в судебной защите при обращении в суд будет и в том случае, если нарушаются его конкретные права, свободы и охраняемые законом интересы.
На основании п.1 ч.2 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается судом в ином судебном порядке; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.
Исходя из предоставленного определения Центрального районного суда г. Красноярска от 25.08.2010 года, в производстве Центрального районного суда г. Красноярска возбуждено гражданское дело № по иску ОАО АКБ ФИО13 к ФИО3, Зверевой Г.П. о взыскании задолженности по кредитному договору. Данное дело по существу не рассмотрено. Согласно свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ. По сведениям нотариуса ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, после смерти ФИО3 было заведено наследственное дело № года, наследниками которого являются его дочери – ФИО14 и Зверева Е.И. (1989 г.р.).
Оценивая вышеизложенное, принимая во внимание, что по своей сути оспариваемое заключение не нарушает прав и законных интересов истицы; определение стоимости наследственного имущества ( ТС- ФИО15) необходимо Зверевой Г.П. для рассмотрения гражданского дела № 2-4119/10; определение стоимости наследственного имущества, как и предоставление соответствующих доказательств должно рассматриваться в рамках гражданского дела № 2-4119/10, в связи с чем, суд считает необходимым производство по данному гражданскому делу прекратить.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по гражданскому делу № 2-766/11 по иску Зверевой Галины Петровны к ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» о признании недостоверной оценки рыночной стоимости движимого имущества от 03.08.2010 года, прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в десятидневный срок с момента оглашения.
Председательствующий:А.Л. Елисеева