о защите прав потребителей, взыскании сумм, мировое соглашение



Дело № 2-1550/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 февраля 2011 года

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Мороз С.В.,

при секретаре Клопотовской Ю.В.,

рассматривая в судебном заседании гражданское дело по иску Матвеенко Лилии Фаритовны к ООО «Каскад-М» о защите прав потребителей, взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Матвеенко Л.Ф. обратилась в суд с иском к ООО «Каскад-М» о защите прав потребителей, взыскании неустойки в размере 313 932 рублей, убытков в размере 53 222 рублей, компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей, судебных расходов в размере 5 000 рублей.

В судебном заседании представитель ответчика Гостев А.А., по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, заявил ходатайство об утверждении судом заключенного сторонами мирового соглашения, по условиям которого: 1. ООО «Каскад-М» обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно выплатить Матвеенко Лилии Фаритовне в счет неустойки, убытков, компенсации морального вреда и судебных расходов 70 000 (семьдесят тысяч) рублей. 2. Матвеенко Лилия Фаритовна заявляет отказ от заявленных исковых требований к ООО «Каскад-М». Представителю истца разъяснены последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ. Последствия отказа от иска ясны. 3. Расходы по оплате госпошлины в размере 2 000 (двух тысяч) рублей относятся на ответчика.

Представитель истца Виноградов К.А., по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, реестровый №, не возражал против заключения мирового соглашения на указанных условиях.

Согласно п. 1 ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Суд полагает, что действия сторон по заключению мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц, а потому названное мировое соглашение должно быть утверждено судом. Последствия заключения сторонами и утверждения судом мирового соглашения сторонам судом разъяснены и понятны.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ст. 39, ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Матвеенко Лилией Фаритовной в лице ее представителя Виноградова К.А., по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, реестровый №, и ООО «Каскад-М» в лице его представителя Гостева А.А., по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого: 1. ООО «Каскад-М» обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно выплатить Матвеенко Лилии Фаритовне в счет неустойки, убытков, компенсации морального вреда и судебных расходов 70 000 (семьдесят тысяч) рублей. 2. Матвеенко Лилия Фаритовна заявляет отказ от заявленных исковых требований к ООО «Каскад-М». Представителю истца разъяснены последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ. Последствия отказа от иска ясны. 3. Расходы по оплате госпошлины в размере 2 000 (двух тысяч) рублей относятся на ответчика.

Прекратить производство по делу по иску Матвеенко Лилии Фаритовны к ООО «Каскад-М» о защите прав потребителей, взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов в связи с заключением сторонами и утверждением судом мирового соглашения

Настоящее определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение десяти дней.

СудьяМороз С.В.

-32300: transport error - HTTP status code was not 200