Дело № 2-1730/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 января 2011 года
Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Мороз С.В.,
при секретаре Клопотовской Ю.В.,
с участием ответчика Мамедова Р.А.о,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Управления Роспотребнадзора по Красноярскому краю к Индивидуальному предпринимателю Мамедову Расим Алпаша Оглы о признании незаконным бездействия в части невыполнения правил торговли, возложении обязанности по устранению нарушения.
У С Т А Н О В И Л:
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Красноярскому краю (далее Управление Роспотребнадзора) обратилось в суд, в защиту интересов неопределенного круга лиц, о признании незаконным бездействий индивидуального предпринимателя (ИП) Мамедова Р.А.о. по невыполнению их предписания о прекращении нарушений прав потребителей; о понуждении к устранению нарушений требований Правил продажи отдельных видов товаров при осуществлении деятельности по продаже мужских швейных и трикотажных товаров и непринятии мер по устранению допущенных нарушений, а именно, обязать индивидуального предпринимателя Мамедова Р.А.о. в местах осуществления торговой деятельности по продаже мужских швейных и трикотажных товаров (предоставить потребителям необходимую, переведенную на русский язык, информацию о товаре и месте нахождения изготовителя товара, месте нахождения организации, уполномоченной изготовителем на принятие претензий от покупателей, провести предпродажную подготовку реализуемых товаров, в части проверки наличия необходимой, переведенной на русский язык, информации о товаре (потребительских свойствах товара, правилах и условиях эффективного использования) и месте нахождения (адресе) изготовителя товара, месте нахождения организации, уполномоченной изготовителем (продавцом) на принятие претензий от покупателей, обеспечить наличие четко оформленных ценников на реализуемые товары с информацией о наименовании товара и датой его оформления. Обязать Мамедова Р.А.о. довести решение суда через средства массовой информации или иным способом до неопределенного круга потребителей, мотивируя свои требования тем, что при проведении плановой выездной проверки в отношении ИП Мамедова Р.А. о ДД.ММ.ГГГГ были выявлены нарушения Закона РФ «О защите прав потребителей», Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. По результатам проверки ИП Мамедову Р.А.о. выдано предписание. ДД.ММ.ГГГГ в отношении ответчика проведена внеплановая выездная проверка на предмет исполнения предписания. Указанной проверкой установлено, что в местах осуществления торговой деятельности индивидуальным предпринимателем не выполнено в установленный срок (до ДД.ММ.ГГГГ) данное предписание, что подтверждается актом проверки от ДД.ММ.ГГГГ, письмом ИП Мамедова Р.А.о. от ДД.ММ.ГГГГ. По результатам указанной проверки в отношении ИП Мамедова Р.А.о. составлен протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 1 000 рублей. Поскольку бездействие ответчика нарушает права потребителя на получение необходимой и достоверной информации о товаре и права на просвещение в области защиты прав потребителей, в связи с чем, они были вынуждены обратиться в суд в интересах неопределенного круга лиц.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте слушания дела извещен судом своевременно и надлежащим образом.
Ответчик Мамедов Р.А.о. признал исковые требования Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Красноярскому краю в полном объеме. Судом в соответствии с п.2 ст.173 ГПК РФ, последствия признания иска ему ясны.
Суд, выслушав ответчика Мамедова Р.А.о., исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
На основании ст. 17 Конституции РФ права и свободы граждан гарантированы основным законом государства.
Согласно ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. Информация доводится до сведения потребителей на этикетках, маркировкой или иным способом, принятыми для отдельных видов товаров (работ, услуг).
Судом установлено, что по результатам плановых мероприятий по надзору в сфере соблюдения требований закона «О защите прав потребителей» у ИП Мамедова Р.А.о. в торговых точках № и №, расположенных на территории «Центрального рынка» по адресу: <адрес>, были выявлены нарушения, о чем вынесено предписание № от ДД.ММ.ГГГГ об устранении выявленных нарушений требований законодательства.
На основании распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ специалистом Роспотребнадзора проведена проверка исполнения требований предписания № от ДД.ММ.ГГГГ, по результатам которой составлен акт за № от ДД.ММ.ГГГГ о невыполнении ответчиком в установленный срок мероприятий, указанных в предписании. ДД.ММ.ГГГГ в отношении Мамедова Р.А.о. был составлен протокол об административном правонарушении за№ 4014; материалы административного производства направлены мировому судье для привлечения Мамедова Р.А.о. к административной ответственности.
Согласно представленным предписанию и акта проверки были выявлены следующие нарушения Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, а именно: пунктов 11,15 Правил продажи, выразившиеся в непредоставлении потребителям необходимой информации о товаре (потребительских свойствах товара, правилах и условиях эффективного использования) и месте нахождения (адресе) изготовителя товара, месте нахождения организации, уполномоченной изготовителем (продавцом) на принятие претензий от покупателей, переведенной на русский язык и оформленной в наглядной, доступной форме для ознакомления покупателей и обеспечения правильного выбора следующих товаров: футболка мужская товарной марки «Магсо Маsini», арт. 201, в ассортименте по цвету и размеру, в количестве 8 штук по цене 400 рублей; джинсы мужские (стрейч) товарной марки «Voess», арт.А-8001Е-13-110, в ассортименте по цвету и размеру, в количестве 30 штук по цене 1 500 рублей; рубашка мужская товарной марки «КG», без артикула, в ассортименте по цвету и размеру, сделано в Кыргызстане, в количестве 5 штук по цене 1 300 рублей; кофта мужская товарной марки «Аdidas», арт.4063, в ассортименте по размеру, в количестве 4 штук по цене 1 200 рублей; джинсы с рубашкой товарной марки «Montana», арт.МО-542L1, в ассортименте по цвету и размеру, в количестве 3 штук по цене 3 000 рублей; рубашка мужская с коротким рукавом товарной марки «Greenature», без артикула, в ассортименте по цвету и размеру, в количестве 10 штук по цене 900 рублей. Указанная выше информация о вышеназванных товарах и изготовителе не была размещена на товаре, потребительской таре, этикетке, ярлыке, листе-вкладыше, прилагаемых к каждой единице товара, или иным способом в нарушение п.39 Правил продажи, выразившееся в непроведении предпродажной подготовки товаров, в части проверки наличия необходимой информации, переведенной на русский язык, о товаре (потребительских свойствах товара, правилах и условиях эффективного использования) и месте нахождения (адресе) изготовителя товара, месте нахождения организации, уполномоченной изготовителем (продавцом) на принятие претензий от покупателей, в нарушение п.19 Правил продажи, выразившееся в отсутствии наличия четко оформленных ценников с информацией о наименовании товара и датой его оформления, на товары.
Постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, Мамедов Р.А.о. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.5 КоАП (невыполнение в установленный срок законного предписания должностного лица, осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства), с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 1 000 рублей.
Оценивая вышеизложенные обстоятельства дела, предоставленные истцом доказательства, подтверждающие установленные у Мамедова Р.А.о. при проверке нарушения Правил продажи отдельных видов товаров в торговых точках № и №, расположенных на территории «Центрального рынка» по адресу: <адрес>, учитывая, что ответчик в судебном заседании не оспаривал предписание № от ДД.ММ.ГГГГ, а также выявленные у него при проверке нарушения Правил продажи отдельных видов товаров в торговых точках, которые в настоящий период не устранены и нарушают права и законные интересы неопределенного круга лиц (покупателей); факт наличия данных нарушений установлен вступившим в законную силу судебным постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что вышеназванные исковые требования истца к Мамедову Р.А.о. подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Таким образом, учитывая, что истец на основании п. 9 ч.1 ст.333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска, суд полагает необходимым взыскать с Мамедова Р.А.о. в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 400 рублей.
Суд полагает возможным принять признание иска Мамедова Р.А.о, поскольку данное признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Красноярскому краю удовлетворить.
Признать незаконным бездействие Индивидуального предпринимателя Мамедова Расима Алпаша Оглы по выполнению требований предписания Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Красноярскому краю № от ДД.ММ.ГГГГ.
Обязать Индивидуального предпринимателя Мамедова Расима Алпаша оглы в местах осуществления торговой деятельности по продаже мужских швейных и трикотажных товаров (предоставить потребителям необходимую, переведенную на русский язык, информацию о товаре и месте нахождения изготовителя товара, месте нахождения организации, уполномоченной изготовителем на принятие претензий от покупателей, провести предпродажную подготовку реализуемых товаров, в части проверки наличия необходимой, переведенной на русский язык, информации о товаре (потребительских свойствах товара, правилах и условиях эффективного использования) и месте нахождения (адресе) изготовителя товара, месте нахождения организации, уполномоченной изготовителем (продавцом) на принятие претензий от покупателей, обеспечить наличие четко оформленных ценников на реализуемые товары с информацией о наименовании товара и датой его оформления.
Обязать Индивидуального предпринимателя Мамедова Расима Алпаша оглы довести решение суда через средства массовой информации до неопределенного круга потребителей.
Взыскать с Индивидуального предпринимателя Мамедова Расима Алпаша оглы госпошлину в доход федерального бюджета в размере 400 рублей.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 10 дней.
СудьяС.В. Мороз