Дело №2-1509/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
02.02.2011 г. Советский районный суд г. Красноярска в составе:
судьи Бондаренко Е. И.
при секретаре Жутиной Я. М.
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Савенко Е.В. к Хубаев Р.А. об истребовании имущества из чужого незаконного владения,
У с т а н о в и л:
Истица обратилась в суд с иском, в котором указала, что квартира, расположенная в <адрес> принадлежала на праве собственности ее матери ФИО4, в указанной квартире с октября 2007 года по май 2010 года проживала истица. В мае 2010 года истица не смогла попасть в квартиру, так как в ней были поменены замки новым собственником квартиры Хубаев Р.А. До настоящего времени в квартире Хубаев Р.А. находится имущество истицы, которое ответчик вернуть ей отказался.
Истица просит истребовать у ответчика принадлежащее ей имущество: диван мягкий бежевый, куплен летом 2009 г. за 16620 рублей; телевизор «Фунай»-4000 рублей; шторы льняные бежевые с вышивкой- 2шт. по 2000 рублей каждая; рулонная штора бежевая-2000 рублей; ковры шерстяные 2шт. по 1000 рублей каждый; прихожая темный орех 3000 рублей; стол и 4 стула цвет орех-2000 рублей; машина стиральная «Самсунг»-17000 рублей; полка для обуви пластмассовая 500 рублей; полка пластиковая белая 4-х ярусная-500 рублей; сервиз чайный Чехия-3000 рублей; бокалы Богемия-2000 рублей; тарелки, кружки, вазы, бокалы, стаканы, кувшин производства Франция - 3000рублей; ложки чайные серебро и кофейные-1500 рублей; набор вилок, ложек Мельхиор-1000 рублей; кастрюли,сковороды,казан,тазы-3000 рублей; холодильник «Бирюса»-1000 рублей; тостер «Мулинекс»-1000 рублей; жалюзи белые пластиковые 1000 рублей; дубленка бежевая 10000 рублей; костюм женский синий зимний-5000 рублей; сапоги зимние женские три пары-9000 рублей; сапоги женские осенние-2 пары 8000 рублей; обувь летняя три пары-6000 рублей; кроссовки мужские 2 пары-4000 рублей; туфли мужские черные 2000 рублей; постельное белье, одеяла, плед, полотенца-9000 рублей; вещи мужские и женские -1000 рублей; колеса 2 шт.- 6000 рублей; надувные матрасы-1000 рублей; гардины-1000 рублей; люстра-1500 рублей; колонки-3500 рублей; деньги в сумме 50000 рублей, а всего имущества на сумму - 185120 рублей, а также взыскать с ответчика возврат государственной пошлины в размере 4902 руб., расходы за составление искового заявления 3000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей.
Истица и ее представитель по устному ходатайству Савенко В. В. в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям, изложенным исковом заявлении.
В судебное заседание ответчик не явился, о рассмотрении дела извещен надлежаще, причину не явки суду не сообщил.
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд находит, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В силу ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
В этой связи, лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика.
Право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца.
Суд установил, что истица обратилась в суд с иском об истребовании своего движимого имущества из чужого незаконного владения у Хубаев Р.А., ссылаясь на то, что в квартире, принадлежащей ответчику на праве собственности по адресу: <адрес> находится диван мягкий бежевый, телевизор «Фунай», шторы льняные бежевые с вышивкой, рулонная штора, ковры шерстяные 2 шт., прихожая темный орех, стол и 4 стула, машина стиральная «Самсунг», полка для обуви пластмассовая, полка пластиковая белая 4-х ярусная, сервиз чайный Чехия, бокалы Богемия, тарелки, кружки, вазы, бокалы, стаканы, кувшин производства Франция, ложки чайные серебро и кофейные, набор вилок, ложек Мельхиор, кастрюли, сковороды, казан, тазы, холодильник «Бирюса», тостер «Мулинекс», жалюзи белые пластиковые, дубленка бежевая, костюм женский синий зимний, сапоги зимние женские три пары, сапоги женские осенние-2 пары, обувь летняя три пары, кроссовки мужские 2 пары, туфли мужские черные, постельное белье, одеяла, плед, полотенца, вещи мужские и женские, колеса 2 шт., надувные матрасы, гардины, люстра, колонки, деньги в сумме 50000 руб., на общую сумму - 185120 руб.
Однако стороной истца без уважительных причин не представлено суду каких-либо доказательств, подтверждающих право собственности истицы на имущество, указанное в исковом заявлении и о нахождении его во владении ответчика.
В соответствии с требованиями ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне подлежит их доказывать, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
Обязанность представления суду таких доказательств была разъяснена истице судом в определении о подготовке дела от ДД.ММ.ГГГГ, лично полученном истицей ДД.ММ.ГГГГ Истица суду пояснила в судебном заседании, что действительно обязанность представления доказательств ей судом разъяснялась, никаких доказательств она не собирала без уважительных причин.
Также в судебном заседании не установлено, что действиями ответчика истице были причинены физические и нравственные страдания, оснований для удовлетворения иска о взыскании с Хубаева Р. А. компенсации морального вреда не имеется.
Учитывая изложенное, исковые требования удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Савенко Е.В. в иске к Хубаев Р.А. об истребовании имущества и денежных средств из чужого незаконного владения, взыскании компенсации морального вреда – отказать.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в срок 10 суток с подачей жалобы через районный суд.
СудьяЕ. И. Бондаренко.