Дело № 2-328/11
Р Е Ш Е Н И Е ( ЗАОЧНОЕ)
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 февраля 2011 годаСоветский районный суд г. Красноярска
в составе: председательствующегосудьиЕлисеевой А.Л.,при секретареВалехматовой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Росликовой Татьяны Михайловны к Мотькину Игорю Олеговичу о взыскании процентов, штрафа по договорам займа,
У СТАНОВИЛ:
Росликова Т.М. (займодавец) обратилась в суд с иском о взыскании с Мотькина И.О.(заемщика) задолженности с процентами: 1) по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 123 893,52 руб.; 2) по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 23 801 руб., а также возврата гос.пошлины – 5000 руб. Свои требования истица мотивировала тем, что она ДД.ММ.ГГГГ заняла ответчику 37 000 руб., с учетом уплаты ежемесячно 1 500 руб. на срок - до востребования ; при этом, в случае просрочки выплаты задолженности был предусмотрен штраф в размере 1 % от суммы задолженности; кроме того, ДД.ММ.ГГГГ она повторно заняла Мотькину И.О. денежные средства в размере 19 600 руб. Поскольку до настоящего времени задолженность по договорам займа не погашена, он обратилась в суд с вышеуказанными требованиями.
В ходе судебного рассмотрения дела, истица уточнила свои требования и на ДД.ММ.ГГГГ просила суд, взыскать с Мотькина И.О. в ее пользу : 1) проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ ( за 42 месяца - период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) - 63000 руб. 2) штраф за просрочку по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ ( за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) на сумму 394 245 руб.; 3) возврат гос.пошлины – 5000 руб.( гражданское дело №).
По определению суда от 15.02.2011 года, исковые требования Росликовой Т.М. о взыскании с Мотикина И.О. штрафа по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ было прекращено.
В судебное заседание стороны не явились, о рассмотрении данного дела были извещены своевременно и надлежащим образом; по заявлению от 27.01.2011 года истица просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в отсутствии ответчика, в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования Росликовой Т.М. обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Исходя из ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа ( ч.1). При этом, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа, считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (ч.3).
Кроме того, на основании ч.1 ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, установленных договором.
В соответствии с ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена.
В силу ч.1 ст. 395 ГК РФ, размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части; а при взыскании долга в судебном порядке, суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Из представленных в материалы дела договоров займа, расписок следует, что Мотькин И.О. (Заёмщик) взял в долг у Росликовой Т.М. следующие денежные средства:
ДД.ММ.ГГГГ – 37 000 руб., с ежемесячной уплатой процентов в размере 1 500 руб. до 22 числа текущего месяца; срок возврата основной суммы долга был определен по требованию Займодавца в течение 20 дней. Кроме того, в случае просрочки уплаты процентов или уплаты основной суммы долга сторонами был предусмотрен штраф в размере 1% от суммы задолженности за каждый день просрочки. Факт получения денежных средств в долг был подтвержден распиской от ДД.ММ.ГГГГ, с обязательством Мотькина И.О. возврата долга. ДД.ММ.ГГГГ истицей было передано Мотькину И.О. 19 600 руб., которые последний обязался вернуть.
По решению Советского районного суда г. Красноярска от 10.08.2010 года (вступившего в законную силу 02.09.2010 года), с Мотькина И.О. в пользу Росликовой Т.М. была взыскана задолженность по договорам займа ( в том числе от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ) на общую сумму 146 000 руб.; проценты по договорам займа в размере 400 000 руб., судебные расходы – 3 158,09 руб., всего: 549 158 руб., в удовлетворении остальной части иска было отказано. Из указанного решения следует, что предметом рассмотрения гражданского дела № 2-2619/10, была задолженность по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, которые суд взыскал в полном объеме; кроме того, суд взыскал с ответчика на основании ст.333 ГК РФ до 250 000 руб.).
Исходя из требований ч.2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. При этом, указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Оценивая вышеизложенные обстоятельства дела, проверив расчеты истицы, предоставленные сторонами доказательства; учитывая то, что Мотькиным И.О., взысканная по решению суда от 10.08.2010 года задолженность и проценты не погашены, в силу ст. 333 ГК РФ до 32 000 руб.).
Кроме того, учитывая то, что первоначальный расчет истца не основан на требованиях действующего законодательства, в связи с чем, суд полагает необходимым взыскать проценты ( по ст. 809 ГК РФ) по расписке от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 599 руб. 19 коп. ( из расчета : 19600 руб. х 7,75% (по ставке рефинансирования ЦБ РФ на момент обращения в суд )/360 х 853 дня ( за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При этом, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Таким образом, суд считает необходимым взыскать с Мотькина И.О.в пользу Росликовой Т.М. судебные расходы по возврату госпошлины пропорционально удовлетворенной части иска в сумме 3 157,97 руб..
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Мотькина Игоря Олеговича в пользу Росликовой Татьяны Михайловны проценты по договорам займа на сумму 98 599 руб. 19 коп., судебные расходы – 3 157 руб. 97 коп., всего: 101 757 руб. 16 коп., в удовлетворении остальной части иск отказать.
Ответчик в семидневный срок с момента получения копии решения суда вправе обратиться в Советский районный суд г. Красноярска с заявлением о его отмене.
Решение может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в десятидневный срок; мотивированное решение будет изготовлено 18.02.2011 года.
Председательствующий:А.Л. Елисеева