№2-1656/2011г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
17.02.2011г. Советский районный суд г. Красноярска в составе:
судьи Бондаренко Е.И.,
при секретаре Жутиной Я.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Табаченко О.Ю. об оспаривании действий начальника ФГУ «Красноярская КЭЧ района»,
у с т а н о в и л:
Заявитель обратился в суд с заявлением, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ему с дочерью ФИО3, как нуждающимся, была распределена 2-х комнатная <адрес>, расположенная по адресу: <адрес> В последующем список распределения указанного жилья, а также другие документы, необходимые для решения вопроса о предоставлении названной квартиры заявителю, были направлены в ФГУ «Красноярская КЭЧ района», начальник которой отказал Табаченко О.Ю. в его согласовании, сославшись на то, что площадь указанного жилого помещения превышает установленные ст. 15.1 Федерального закона «О статусе военнослужащих», нормы предоставления жилья на семью, состоящую из двух человек. Заявитель просит признать действия вышеназванного должностного лица незаконными.
В судебном заседании заявитель и представитель заявителя по ордеру Рыбкина Е.А. требования поддержали по основаниям, изложенным в заявлении.
Представитель ФГУ «Красноярская Квартирно-эксплуатационная часть района» в суд не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд находит, что требования Табаченко О. Ю. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 15 ФЗ «О статусе военнослужащих» от ДД.ММ.ГГГГ № 76-ФЗ, государство гарантирует военнослужащим предоставление жилых помещений в порядке и на условиях, которые устанавливаются федеральными законами и иными нормативными правовыми актами РФ.
Из ст. 15.1 этого же закона следует, что норма предоставления площади жилого помещения по договору социального найма составляет 18 кв.м. общей площади жилого помещения на одного человека. При этом с учетом конструктивных и технических параметров многоквартирных домов, размер общей площади жилых помещений может быть превышен, но не более чем на девять квадратных метров в общей сложности.
В соответствии со ст. 58 ЖК РФ при предоставлении жилых помещений по договору социального найма заселение одной комнаты лицам разного пола, за исключением супругов, допускается только с их согласия.
В п. 31 постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке учета военнослужащих, подлежащих увольнению с военной службы… нуждающихся в получении жилых помещений или улучшении жилищных условий в избранном постоянном месте жительства», также содержится ограничение на заселение одной комнаты лицами разного пола старше 9 лет, кроме супругов.
Суд установил, что согласно выписке из личного дела, Табаченко О. Ю. проходил военную службу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, членом его семьи являет дочь – ФИО3
Согласно государственным контрактам о приобретении квартир, Министерством обороны РФ для обеспечения военнослужащих жилыми помещениями приобретались 2-х комнатные квартиры, площадь которых не менее 50 кв.м.
В соответствии с решением жилищной комиссии войсковой части 59361, выпиской из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ заявителю распределена <адрес> в <адрес>, общей площадью 52,5 кв.м.
Из сообщения начальника КЭЧ от ДД.ММ.ГГГГ видно, что Табаченко О.Ю. отказано в согласовании списка распределения вышеуказанной квартиры, поскольку ее площадь превышает на 8 кв.м. допустимый размер жилья, которое может быть предоставлено заявителю.
Суд полагает, что положения статьи закона, на которые ссылается начальник КЭЧ в обоснование правомерности своих действий, не содержат прямого запрета на предоставление жилого помещения большей площади семье, которая состоит из разнополых граждан, не являющихся супругами. Более того, с учетом характера регулируемых правоотношений, содержащиеся в ней нормы являются общими по отношению к правовым положениям ст. 58 ЖК РФ, учитывающим не только конструктивные особенности жилых помещений, но и права лиц, которым они предоставляются.
Кроме того, ФГУ «Красноярская КЭЧ района» не представлено суду доказательств, свидетельствующих о возможности обеспечения заявителя жилым помещением по установленным нормам и о сроке обеспечения его жилым помещением по установленным нормам.
Учитывая вышеизложенное, а также то, что Табаченко О.Ю. и его дочь, длительное время состоят на учете нуждающихся в получении жилого помещения, с учетом отсутствия согласия на проживание в одной комнате, а также невозможности их обеспечения жильем по установленным нормам в разумные соки, они имеют право на получение квартиры, площадь которой превышает установленную ст. 15.1 Федерального закона «О статусе военнослужащих», в связи с чем отказ начальника ФГУ «Красноярская КЭЧ района» в согласовании списка распределения заявителю такого жилья по указанному основанию не обоснован.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ФГУ «Красноярская КЭЧ района» в пользу Табаченко О. Ю. надлежит взыскать возврат государственной пошлины в сумме 200 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать незаконным отказ начальника ФГУ «Красноярская КЭЧ района» в согласовании списка распределения Табаченко О.Ю. 2-х комнатной <адрес> <адрес>, по причине превышения норм предоставления жилья.
Взыскать с ФГУ «Красноярская КЭЧ района» в пользу Табаченко Олега Юрьевича возврат государственной пошлины в сумме 200 руб.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в срок 10 дней.
СудьяЕ.И. Бондаренко.