Дело № 2-1890\2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
18 февраля 2011 годаг. Красноярск
Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Худоноговой О.А.,
при секретаре Михайловой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО УК «Красжилсервис» к Брыкаловой Людмиле Алексеевне, Брыкалову Алексею Юрьевичу, Щербининой Юлии Владимировне о взыскании задолженности,
У С Т А Н О В И Л:
ООО УК «Красжилсервис»» обратилось в суд с иском к Брыкаловой Л.А., Брыкалову А.Ю., Щербининой Ю.В. о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате жилья, коммунальных и иных, оказываемых наравне с ними услуг в размере 20953 рублей 64 копеек, пени за несвоевременное внесение платы за услуги в размере 7679 рублей 55 копеек (заявление об уточнении исковых требований от ДД.ММ.ГГГГ), мотивируя тем, что ответчики с сентября 2008 года не вносят в полном объеме плату за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальные и иные, оказываемые наравне с ними услуги, в результате чего на февраль 2011 года образовалась задолженность в размере 20953 рублей 64 копеек, а также начислена пеня за несвоевременное внесение платы за услуги в размере 7679 рублей 55 копеек.
В судебное заседание представитель истца ООО УК «Красжилсервис» Рыжова Ю.В., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, не явилась, о дне, времени и месте судебного заседания извещена судом своевременно и надлежащим образом, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО УК «Красжилсервис», не возражала против рассмотрения дела в заочном порядке, о чем представлено письменное заявление.
Ответчики Брыкалова Л.А., Брыкалов А.Ю., Щербинина Ю.В. в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте судебного заседания извещены судом своевременно и надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования признали в полном объеме, о чем представили письменное заявление.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся ответчиков.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования ООО УК «Красжилсервис» подлежат частичному удовлетворению.
В соответствии со ст. 153 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии со ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором.
Согласно п. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
Как установлено судом, ответчики состоят на регистрационном учете и проживают в <адрес> в <адрес> на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, Брыкалова Л.А. – с ДД.ММ.ГГГГ, Брыкалов А.Ю. – с ДД.ММ.ГГГГ, Щербинина Ю.В. – с ДД.ММ.ГГГГ.
Сумма задолженности по оплате жилья, коммунальных и иных, оказываемых наравне с ними услуг на февраль 2011 года составила 20953 рубля 64 копейки, что подтверждается материалами дела.
Оценивая представленные доказательства, суд принимает во внимание, что ответчики Брыкалова Л.А., Брыкалов А.Ю., Щербинина Ю.В состоят на регистрационном учете и проживают в <адрес> в <адрес> на основании ордера, что подтверждается выпиской из домовой книги и финансово-лицевого счета, в связи с чем у них возникла обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг, однако сумма задолженности по оплате жилья, коммунальных и иных, оказываемых наравне с ними услуг на февраль 2011 года составляет 20953 рубля 64 копейки, что подтверждается материалами дела.
При таких обстоятельствах суд полагает необходимым взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности по оплате жилья, коммунальных и иных, оказываемых наравне с ними услуг в размере 20953 рублей 64 копеек, поскольку в соответствии со ст. 69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
Что же касается требований истца о взыскании с ответчиков пени в размере 7679 рублей 55 копеек, то суд не усматривает оснований для их удовлетворения в полном размере и в соответствии со ст. 333 ГК РФ полагает необходимым уменьшить размер пени до 500 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию в солидарном порядке в пользу истца возврат государственной пошлины в размере 843 рублей 60 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать в солидарном порядке с Брыкаловой Людмилы Алексеевны, Брыкалова Алексея Юрьевича, Щербининой Юлии Владимировны в пользу ООО УК «Красжилсервис» задолженность по оплате жилья, коммунальных и иных, оказываемых наравне с ними услуг в размере 20953 рублей 64 копеек, пени в размере 500 рублей, возврат государственной пошлины в размере 843 рублей 60 копеек, а всего 22297 рублей 24 копейки.
В удовлетворении заявленных требований в остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения.
Дата изготовления мотивированного решения – 24 февраля 2011 года.
СудьяО.А. Худоногова