<данные изъяты>
Дело № 2-1897\2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
(заочное)
18 февраля 2011 годаг. Красноярск
Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Худоноговой О.А.,
при секретаре Михайловой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО УК «Красжилсервис» к Аппорт Валентине Николаевне, Аппорт Геннадию Оскаровичу, Аппорт Сергею Геннадьевичу, Аппорт Дмитрию Геннадьевичу, Аппорт Алексею Геннадьевичу о взыскании задолженности,
У С Т А Н О В И Л:
ООО УК «Красжилсервис»» обратилось в суд с иском к Аппорт Валентине Николаевне, Аппорт Геннадию Оскаровичу, Аппорт Сергею Геннадьевичу, Аппорт Дмитрию Геннадьевичу, Аппорт Алексею Геннадьевичу о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате жилья, коммунальных и иных, оказываемых наравне с ними услуг в размере 73492 рублей 53 копеек, пени за несвоевременное внесение платы за услуги в размере 3884 рублей 39 копеек, мотивируя тем, что ответчики с ДД.ММ.ГГГГ года не вносят в полном объеме плату за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальные и иные, оказываемые наравне с ними услуги, в результате чего на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 73492 рублей 53 копеек, а также начислена пеня за несвоевременное внесение платы за услуги в размере 3884 рублей 39 копеек.
В судебное заседание представитель истца ООО УК «Красжилсервис» Рыжова Ю.В., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, не явилась, о дне, времени и месте судебного заседания извещена судом своевременно и надлежащим образом, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО УК «Красжилсервис», не возражала против рассмотрения дела в заочном порядке, о чем представлено письменное заявление.
Ответчики в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте судебно заседания извещены судом своевременно и надлежащим образом, причины неявки не сообщили.
В соответствии со ст. 167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного судопроизводства.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования ООО УК «Красжилсервис» подлежат частичному удовлетворению.
В соответствии со ст. 153 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии со ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором.
Согласно п. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
Как установлено судом, ответчики Аппорт В.Н., Аппорт Г.О., Аппорт С.Г., Аппорт Д.Г., Аппорт А.Г. состоят на регистрационном учете и проживают в <адрес> в <адрес> на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ
Сумма задолженности по оплате жилья, коммунальных и иных, оказываемых наравне с ними услуг на ДД.ММ.ГГГГ составила 73492 рублей 53 копеек, что подтверждается материалами дела.
Оценивая представленные доказательства, суд принимает во внимание, что ответчики проживают и состоят на регистрационном учете в <адрес> в <адрес> на основании ордера, что подтверждается выпиской из домовой книги и финансово-лицевого счета, в связи с чем у них возникла обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг, однако сумма задолженности по оплате жилья, коммунальных и иных, оказываемых наравне с ними услуг на ДД.ММ.ГГГГ составляет 73492 рублей 53 копеек, что подтверждается материалами дела.
При таких обстоятельствах суд полагает необходимым взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности по оплате жилья, коммунальных и иных, оказываемых наравне с ними услуг в размере 73492 рублей 53 копеек, поскольку в соответствии со ст. 69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
Что же касается требований истца о взыскании с ответчиков пени в размере 3884 рублей 39 копеек, то суд не усматривает оснований для их удовлетворения в полном размере и в соответствии со ст. 333 ГК РФ полагает необходимым уменьшить размер пени до 500 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию в солидарном порядке в пользу истца возврат государственной пошлины в размере 2419 рублей 78 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать в солидарном порядке с Аппорт Валентины Николаевны, Аппорт Геннадия Оскаровича, Аппорт Сергея Геннадьевича, Аппорт Дмитрия Геннадьевича, Аппорт Алексея Геннадьевича в пользу ООО УК «Красжилсервис» задолженность по оплате жилья, коммунальных и иных, оказываемых наравне с ними услуг в размере 73492 рублей 53 копеек, пени в размере 500 рублей, возврат государственной пошлины в размере 2419 рублей 78 копеек, а всего 76412 рублей 31 копейку.
В удовлетворении заявленных требований в остальной части иска отказать.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиками в Советский районный суд г. Красноярска в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Дата изготовления мотивированного решения – 24 февраля 2011 года.
СудьяО.А. Худоногова