О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
16 февраля 2011 годаг. Красноярск
Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьиДеева А.В.,
при секретареКомаровой А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тимофеева А.Н. к ООО «Мегастрой» о защите трудовых прав,
У С Т А Н О В И Л:
Тимофеев А.Н. обратился в суд с иском к ООО «Мегастрой» о защите трудовых прав. Свои требования мотивировал тем, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоял с ответчиком в трудовых отношениях. В период работы выплата заработной платы осуществлялась не в полном объеме, при увольнении задолженность по заработной плате не погашена перед истцом. Кроме того, указывает на то, что в период работы работодателем не в полном объеме выплачены сумма отпускных. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 47 332 руб. 86 коп.
В судебном заседании истец заявил ходатайство о передаче дела по подсудности в Железнодорожный районный суд <адрес>, поскольку он ошибочно обратился в суд по месту своего жительства. Вместе с тем, местом регистрации ответчика является <адрес>, Железнодорожников 18. Кроме того, указал на то, что местом его работы по трудовому договору является <адрес>, фактически исполнял свои трудовые обязанности по адресу: <адрес>.
В судебное заседание представитель ответчика не явился, извещался судом.
Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить ходатайство истца и передать дело по подсудности.
В соответствии со ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности
Согласно ст. 28 ГПК РФ, иски предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Как установлено судом, исковое заявление Тимофеева А.Н. к ООО «Мегастрой» было принято к производству Советского районного суда <адрес>.
В соответствии с трудовым договором от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между Тимофеевым А.Н. и ООО «Мегастрой», местом работы истца является <адрес>, Железнодорожников 18, так же текущие строительные объекты. В соответствии с разделом 8 указанного договора, местом нахождения ООО «Мегастрой» является <адрес>, Железнодорожников 18.
В соответствии с подп. 3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Таким образом, учитывая, что в соответствии со ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом, принимая во внимание, что в период работы истец исполнял свои трудовые обязанности на территории <адрес>, суд считает необходимым передать данное дело по подсудности в Железнодорожный районный суд <адрес>.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 33,224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Гражданское дело по иску Тимофеева А.Н. к ООО «Мегастрой» о защите трудовых прав, передать по подсудности на рассмотрение Железнодорожного районного суда г. Красноярска.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в десятидневный срок с момента оглашения.
Председательствующий:А.В. Деев