О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
14 февраля 2011 годаг. Красноярск
Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьиДеева А.В.,
при секретареКомаровой А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-454/11 по исковому заявлению Прокурора Березовского района Красноярского края в интересах неопределенного круга лиц к Гужевской О.В. , Хруль О.С. об устранении нарушений законодательства о безопасности дорожного движения,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор Березовского района Красноярского края (далее Прокурор) обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к Гужевской О.В., Хруль О.С. о возложении обязанности на ответчиков оборудовать подъезды к объекту и площадку для стоянки автомобилей у объекта дорожного сервиса (магазин «Тракторные запчасти») в придорожной полосе федеральной автомобильной дороги М-53 «Байкал» км 845 + 000 справа, согласно п. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 52766-2007, твердым усовершенствованным покрытием; оборудовать согласно п. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 52766-2007 стоянку и подъезды к объекту дорожного сервиса объекта дорожного сервиса (магазин «Тракторные запчасти») в придорожной полосе федеральной автомобильной дороги М-53 «Байкал» км 845 + 000 справа, горизонтальной разметкой; согласно требованиям п. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 52766-2007 отделить стоянку у объекта дорожного сервиса объекта дорожного сервиса (магазин «Тракторные запчасти») в придорожной полосе федеральной автомобильной дороги М-53 «Байкал» км 845 + 000 справа, от проезжей части разметкой или разделительной полосой шириной не менее 2,7 м.; получить согласие органа управления автомобильной дороги М-53 «Байкал» и ГИБДД МВД РФ на размещение и устройство примыкания к автодороге объекта дорожного сервиса (магазин «Тракторные запчасти») в придорожной полосе федеральной автомобильной дороги М-53 «Байкал» км 845 + 000 справа. Исковые требования ФИО5 мотивированы тем, что непринятие мер по выявлению и устранению указанных нарушений нарушают конституционные права неопределенного круга лиц на обеспечение безопасности дорожного движения.
Данное гражданское дело дважды назначалось к слушанию на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ, однако истец в судебное заседание дважды не явился, извещался судом, доказательств уважительности причин неявки в суд не предоставил; ходатайств о рассмотрении дела на указанные даты судебных заседаний не заявлялось.
Ответчики в судебное заседание не явились, извещались судом, не настаивали на рассмотрении дела по существу.
В судебном заседании представитель ФГУ «Байкалупратодор» не возражала против оставления иска без рассмотрения.
Суд, исследовав материалы дела, считает необходимым оставить исковое заявление Прокурора Березовского района Красноярского края в интересах неопределенного круга лиц к Гужевской О.В. , Хруль О.С. об устранении нарушений законодательства о безопасности дорожного движения по гражданскому делу №, без рассмотрения, в связи с повторной неявкой истца.
В соответствии с п.8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Судом установлено, что истец в судебное заседание по вторичному вызову не явился (в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ), извещался судом; доказательств уважительности причин неявки суду не предоставлено, истец не выразил своего желания и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие; ответчик не настаивал на рассмотрении дела по существу в отсутствии представителя истца, в связи с чем, суд полагает необходимым исковое заявление Прокурора Березовского района Красноярского края в интересах неопределенного круга лиц к Гужевской О.В. , Хруль О.С. об устранении нарушений законодательства о безопасности дорожного движения, оставить без рассмотрения, в связи с повторной неявкой истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Прокурора Березовского района Красноярского края в интересах неопределенного круга лиц к Гужевской О.В. , Хруль О.С. об устранении нарушений законодательства о безопасности дорожного движения, по гражданскому делу № 2-454/11, оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что он при наличии уважительных причин неявки в судебное заседание, вправе обратиться в Советский районный суд г. Красноярска с ходатайством об отмене данного определения.
Председательствующий:А.В. Деев