О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
14 февраля 2011 годаг. Красноярск
Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьиДеева А.В.,
при секретареКомаровой А.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-272/11 по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Красноярского городского ОСБ № 161 к Исматиллаеву А.А. , Череповой Т.И. , Матюшкиной Е.В. , Дмитриевой О.И. , о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО Сберегательный банк РФ в лице Красноярского городского ОСБ № 161 обратился в суд с иском к Исматиллаеву А.А., Череповой Т.И., Матюшкиной Е.В., Дмитриевой О.И. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 1 045 996 руб. 12 коп., из которой 1 116 168 руб. 19 коп. – просроченный основной долг, 29 411 руб. 64 коп. – просроченные проценты за пользование кредитом, 416 руб. 29 коп. неустойка., расходов по оплате государственной пошлины 13 429 руб. 98 коп. Свои требования мотивировав тем, что 10.01.2007 года между истцом и Исматиллаевым А.А., Череповой Т.И. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере 1 150 000 руб. под 12,5 % годовых до 01.10.2028 года. В обеспечение исполнения обязательства по возврату кредита истцом были заключены договоры поручительства с Матюшкиной Е.В. № Дмитриевой О.И. № от 01.10.2007 года, в соответствии с которыми поручители приняли на себя солидарную с заемщиком ответственность за полное и своевременное погашение кредита и уплаты необходимых платежей. В связи с тем, что заемщиками обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, Банк обратиться в суд с иском о солидарном взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору.
В судебном заседании представитель истца – Семенова А.С. (по доверенности от 06.10.2010 г.) заявила ходатайство об отказе от исковых требований, в связи с погашением заемщиком просроченной задолженности. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу истцу понятны, разъяснены судом, что отражено в протоколе судебного заседания.
Ответчик Исматиллаев А.А. не возражал против прекращения производства по делу.
Ответчики Черепова Т.И., Матюшкина Е.В., Дмитриева О.И., в судебное заседание не явились.
Проверив материалы дела, учитывая, что истцу понятны последствия отказа от исковых требований и последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, отказ от иска не нарушает права сторон и законные интересы третьих лиц, суд полагает возможным прекратить производство по делу № 2-272/11 по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Красноярского городского ОСБ № 161 к Исматиллаеву А.А. , Череповой Т.В. , Матюшкиной Е.В. , Дмитриевой О.И. , о взыскании задолженности по кредитному договору, в связи с отказом истца от иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по делу № 2-272/11 по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Красноярского городского ОСБ № 161 к Исматиллаеву А.А. , Череповой Т.И. , Матюшкиной Е.В. , Дмитриевой О.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, прекратить, в связи с отказом истца от иска.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в десятидневный срок.
Председательствующий:А.В.