Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 февраля 2011 годаг. Красноярск
Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьиДеева А.В.,
при секретареКомаровой А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества АКБ «Ланта-Банк» к Сабуровой Т.Ю. , Ежелеву Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ЗАО АКБ «Ланта-Банк» обратилось в суд с иском к Сабуровой Т.Ю., Ежелеву Д.В. о взыскании в солидарном порядке 16 419 644 рублей 59 копеек, задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредитной линии, в том числе срочной задолженности по основному долгу 13 996 261 рубля, просроченной задолженности по основному долгу 1 500 000 рублей, просроченных процентов 361 230 рублей 51 копеек, просроченной комиссии 219 769 рублей 61 копеек, пени на основной долг по просроченной задолженности 240 000 рублей, пени на просроченные проценты 63 655 рублей 81 копеек, пени на просроченную комиссию 38 727 рубля 66 копеек. Требования мотивированы тем, что между истцом и ООО «Юридическое агентство «Аргумент» (заемщик) заключен договор о предоставлении кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно условиям которого, банк-кредитор открывает заемщику кредитную линию с лимитом выдачи 24 000 000 рублей, сроком погашения по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Во исполнение обязательств по указанному договору заключены договоры поручительства: №-П от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между банком-кредитором и Сабуровой Т.Ю., №-П от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между банком-кредитором и Ежелевым Д.В. Поскольку заемщиком обязательства по исполнению договора № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредитной линии исполнены ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности перед АКБ «Ланта-Банк», истец был вынужден обратиться в суд с данным иском.
В судебном заседании представители истца Искра Т.Е. (по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ) заявленные исковые требования поддержала, на их удовлетворении настаивала.
Сабурова Т.Ю. в судебное заседание не явилась, извещалась судом.
Представитель Сабуровой Т.Ю. – Веденеев В.Н. (по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком до ДД.ММ.ГГГГ) возражал против удовлетворения исковых требований.
Ежелев Д.В. в судебное заседание не явился, извещался судом по месту жительства.
Третьи лица по делу - ООО КХ «Хладко», ООО «Актив Лизинг», ООО «Аргумент лизинг», ООО «Аргумент консалтинг» в судебное заседание не явились, извещались судом о времени и месте рассмотрения дела.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд полагает, что исковые требования не подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом, в силу ст. 310 ГК РФ, не допускается одностороннего отказа от исполнения обязательства.
На основании ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом и другими способами.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
На основании ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В силу ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего. Поручительство прекращается с переводом на другое лицо долга по обеспеченному поручительством обязательству, если поручитель не дал кредитору согласия отвечать за нового должника.
Судом установлено, что между АКБ «Ланта-Банк» (закрытое акционерное общество) (банк-кредитор) и обществом с ограниченной ответственностью Юридическое агентство «Аргумент» (заемщик) заключен договор о предоставлении кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно условиям которого, банк-кредитор открывает заемщику кредитную линию с лимитом выдачи, лимит выдачи составляет 24 000 000 рублей, срок погашения-по26.02.2010 г. включительно.
В пункте 1.1. договора № от ДД.ММ.ГГГГ стороны согласовали, что плата за пользование денежными средствами, предоставленными в рамках кредитного договора устанавливается в зависимости от чистых кредитовых оборотов по расчетному счету заемщика в банке-кредиторе:
- 12 % годовых при условии проведения заемщиком чистых кредитовых оборотов по расчетному счету, открытому в банке за календарный месяц, предшествующий месяцу определения процентной ставки в размере не ниже 10 000 000 рублей.
- 14 % годовых при условии проведения заемщиком чистых кредитовых оборотов по расчетному счету, открытому в банке за календарный месяц, предшествующий месяцу определения процентной ставки в размере ниже 10 000 000 рублей.
Графики погашения задолженности устанавливаются при выдаче каждого транша кредита с соблюдением условия ежемесячного погашения задолженности равными долями, начиная с июля 2008 года согласуемые с Заемщиком и оформленные дополнительными соглашениями к кредитному договору, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора.
За предоставление кредитной линии 1,0 процентов от суммы открытого лимита выдачи единовременно, уплачивается не позднее первой даты уплаты процентов; за обслуживание кредитной линии устанавливается в размере 4,0 процентов годовых от фактического остатка задолженности с ежемесячной уплатой, в соответствии с пунктом 3.4. настоящего договора.
Согласно пункту 1.4. договора № от ДД.ММ.ГГГГ обеспечением своевременного исполнения заемщиком обязательств по договору кредитной линии служат:
- залог недвижимого имущества, согласно договору залога №/З от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного банком-кредитором и обществом с ограниченной ответственностью «Аргумент»;
- залог имущественных прав, согласно договору залога №/З от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного банком-кредитором и обществом с ограниченной ответственностью «Аргумент»;- договор поручительства №П от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между банком и ООО «Актив-лизинг»;
- договор поручительства №-П от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между банком-кредитором и Сабуровой Т.Ю.
- договор поручительства №-П от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между банком-кредитором и Ежелевым Д.В.
В соответствии с пунктом 3.1. договора от ДД.ММ.ГГГГ № погашение основного долга в рамках кредитной линии, процентов и комиссий, предусмотренных настоящим договором, может производиться банком-кредитором путем безакцептного (бесспорного) списания средств со счета заемщика, согласно распоряжению заемщика на безакцептное (бесспорное) списание средств с его расчетного счета № в банке-кредиторе.
Погашение основного долга в рамках кредитной линии, процентов и комиссий, может осуществляться заемщиком путем перечисления денежных средств на счет банка-кредитора, в том числе, со счетов заемщика в других банках (пункт 3.2. договора №).
Согласно пункту 3.4. договора от ДД.ММ.ГГГГ № проценты начисляются ежемесячно на фактический утренний остаток денежных средств, предоставленных заемщику в рамках кредитной линии. При начислении процентов за пользование денежными средствами принимается действительное количество календарных дней - 365 или 366. Уплата процентов проводится ежемесячно на счет № в банке-кредиторе, не позднее последнего рабочего дня месяца за период с 1-го по последнее число текущего месяца (включительно), последняя уплата процентов производится в срок окончательного погашения задолженности.
В соответствии с пунктом 5.12. договора от ДД.ММ.ГГГГ № при несвоевременном погашении ссудной задолженности и/или уплаты процентов, в соответствии с условиями договора, заемщик уплачивает банку-кредитору пени из расчета 1% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.
Условия, при которых банк имеет право требовать от заемщика досрочного погашения кредита или его части, уплаты процентов за пользование кредитом, а также проведения иных расчетов по договору стороны согласовали в пункте 6.1.2. договора от ДД.ММ.ГГГГ №, одними из которых является нарушение заемщиком любого из обязательств, принимаемых им на себя согласно настоящему договору; принятие компетентными органами управления Заемщика решений о его реорганизации, ликвидации или уменьшении уставного капитала.
Стороны согласовали, что срок договора от ДД.ММ.ГГГГ № начинается с даты его подписания сторонами и заканчивается днем полного исполнения заемщиком своих обязательств, вытекающих из условий договора.
ДД.ММ.ГГГГ стороны договора от ДД.ММ.ГГГГ № заключили дополнительное соглашение №, согласно которому Заемщик обязуется полностью погасить задолженность по кредиту в установленном Соглашением порядке, в том числе за декабрь 2008 года - 449 400 рубле, март 2009 года - 750 000 рублей, апрель 2009 года – 750 000 рублей, май 2009 года - 750 000 рублей, июнь 2009 года - 750 000 рублей, июль 2009 года - 750 000 рублей, август 2009 года - 750 000 рублей, сентябрь 2009 года - 750 000 рублей, октябрь 2009 года - 750 000 рублей, ноябрь 2009 года - 750 000 рублей, декабрь 2009 года - 750 000 рублей, январь 2010 года - 950 000 рублей, февраль 2010 года – 1 000 000 рублей, март 2010 года - 1 000 000 рублей, апрель 2010 года - 1 000 000 рублей, по ДД.ММ.ГГГГ – 4 796 261 рубль.
- комиссия за обслуживание кредитной линии устанавливается с ДД.ММ.ГГГГ в размере 8,7 процентов годовых от фактического остатка задолженности с ежемесячной уплатой, в соответствии с пунктом 3.4. договора;
- плата за пользование денежными средствами, предоставленными в рамках кредитного договора, устанавливается с ДД.ММ.ГГГГ в размере 14,3% годовых.
ДД.ММ.ГГГГ ответчики и истец заключили дополнительные соглашения к уже имеющимся договорам поручительства №-П от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между банком-кредитором и Сабуровой Т.Ю., №-П от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между банком-кредитором и Ежелевым Д.В.
Согласно условиям названных договоров поручительства, поручитель обязуется в полном объеме перед банком-кредитором солидарно с обществом с ограниченной ответственностью «Аргумент», являющегося заемщиком по договору о предоставлении кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между банком-кредитором и заемщиком. Согласно пункту 1.3. договоров поручительства поручитель обязуется перед банком-кредитором нести солидарную ответственность за исполнение заемщиком своих обязательств по вышеуказанному кредитному договору, возместить банку-кредитору в случае несвоевременного исполнения заемщиком своих обязательств:
- неустойку (пени за несвоевременный возврат кредита и (или) процентов по нему) из расчета 1 % за каждый календарный день просрочки;
- проценты за пользование кредитом;
- сумму кредита;
- судебные издержки по взысканию долга и иные убытки, вызванные неисполнением заемщиком своих обязательств.
Истец обязательства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ исполнил - произвел выдачу средств заемщику по кредитному договору в размере 24 000 000 рублей, что подтверждается мемориальными ордерами: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании решения Арбитражного суда <адрес>, вступившего в законную силу, с ООО «Региональный центр финансового развития и экономических стратегий», ООО «Актив-лизинг», ООО «Хладко», взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ, решения участника от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Аргумент» изменило свое наименование на ООО «Региональный центр финансового развития и экономических стратегий».
В соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ, свидетельства о внесении записи в ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Региональный центр финансового развития и экономических стратегий» изменило свое наименование на ООО «Аргумент».
В соответствии с решением участника ООО «Аргумент», выпиской из ЕГРЮЛ, указанное юридическое лицо ДД.ММ.ГГГГ реорганизовано в форме разделения, в результате которой образовано ООО «Аргумент-лизинг», ООО «Аргумент-консалтинг».
В судебном заседании представители истца суду пояснили, что между АКБ «Ланта-Банк» (закрытое акционерное общество) (банк-кредитор) и обществом с ограниченной ответственностью Юридическое агентство «Аргумент» (заемщик) заключен договор о предоставлении кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно условиям которого банк-кредитор открывает заемщику кредитную линию с лимитом выдачи, лимит выдачи составляет 24 000 000 рублей, сроком погашения по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Во исполнение обязательств по указанному договору были заключены договора поручительства №-П от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между банком-кредитором и Сабуровой Т.Ю., №-П от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между банком-кредитором и Ежелевым Д.В., являющиеся неотъемлемой частью указанного кредитного договора. Согласно пункту 1.3. указанных договоров поручительства, последний обязуется перед банком-кредитором нести солидарную ответственность за исполнение заемщиком своих обязательств по вышеуказанному кредитному договору, возместить банку-кредитору в случае несвоевременного исполнения заемщиком своих обязательств. Поскольку заемщиком обязательства по исполнению договора № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредитной линии исполнены ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности перед АКБ «Ланта-Банк», просили взыскать с Сабуровой Т.Ю., Ежелеву Д.В. в солидарном порядке 16 419 644 рублей 59 копеек, задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредитной линии 16 419 644 рубля 59 копеек в том числе срочной задолженности по основному долгу 13 996 261 рубля, просроченной задолженности по основному долгу 1 500 000 рублей, просроченных процентов 361 230 рублей 51 копеек, просроченной комиссии 219 769 рублей 61 копеек, пени на основной долг по просроченной задолженности 240 000 рублей, пени на просроченные проценты 63 655 рублей 81 копеек, пени на просроченную комиссию 38 727 рубля 66 копеек.
В судебном заседании представитель ответчика Сабуровой Т.Ю. суду пояснил, что с заявленными исковыми требованиями не согласен, поскольку обязательства поручителей прекратились в связи с реорганизацией заемщика путем разделения и переводом долга заемщика по кредитному договору на юридические лица, созданные в ходе реорганизации.
Оценивая имеющиеся в деле доказательства, выслушав доводы сторон, суд находит исковые требования АКБ «Ланта-Банк» не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии с положениями гражданского законодательства, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Вместе с тем, судом установлено, что ООО «Аргумент» ДД.ММ.ГГГГ реорганизовано в форме разделения, в результате которой образовано ООО «Аргумент-лизинг», ООО «Аргумент-консалтинг».
Таким образом, возникли два новых юридических лица, к одному из которых по разделительному балансу перешла задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, тем самым произошел перевод долга на другое лицо по обеспеченному поручительством обязательству.
Однако в договорах поручительства, заключенных с ответчиками, не содержится согласия поручителей отвечать перед кредитором за нового должника, не дано оно и позднее - до момента реорганизации заемщика.
В связи с чем, поручительство ответчиков прекратилось в силу ч.1,2 ст.367 ГК РФ, поскольку для поручителей важной являлась личность заемщика, его платежеспособность, при этом, при реорганизации произошедшего раздробления активов заемщика, за которого они только и поручались,
При таких обстоятельствах, исковые требования ЗАО АКБ «Ланта-Банк» к Сабуровой Т.Ю., Ежелеву Д.В. о взыскании задолженности, не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования АКБ «Ланта-Банк» (закрытое акционерное общество) в лице Красноярского филиала к Сабуровой Т.Ю., Ежелеву Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № 013 от 06 марта 2008 г. в сумме 16 419 644 руб. 59 коп., оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в десятидневный срок с момента изготовления мотивированного решения, которое будет изготовлено 21.02.2011 года.
ПредседательствующийА.В.Деев