Р Е Ш Е Н И Е (заочное)
Именем Российской Федерации
14 февраля 2011 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Акимовой И.В.,
при секретаре Зуевой Ю.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гилязевой Ольги Владимировны к Железняк Максиму Валерьевичу о взыскании задолженности, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Гилязева О.В. обратилась в суд с иском к Железняк М.В. о взыскании задолженности, судебных расходов, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор аренды автомобиля. Согласно п. 1.1. договора истец передает принадлежащий истцу на праве собственности автомобиль марки ТС, а ответчик обязуется своевременно выплачивать арендную плату и по окончании срока аренды возвратить автомобиль. ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием ТС, под управлением ответчика Железняка М.В., страховой случай ответчик не зафиксировал, в связи, с чем истец был вынужден произвести восстановительные работы автомобиля за свой счет. Размер материального ущерба составил 75 000 рублей, согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязался возвратить указанную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, обязательства по возврату суммы материального ущерба ответчиком не исполнены. Просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере 75 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 941 рубль, судебные расходы в размере 10 000 рублей, расходы по оформлению доверенности 1 000 рублей, возврат госпошлины 2 278 рублей.
В ходе судебного разбирательства истцом уточнены исковые требования в части взыскания судебных расходов, просят суд взыскать с ответчика задолженность в размере 75 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 941 рубль, судебные расходы в размере 25 000 рублей, расходы по оформлению доверенности 1 000 рублей, возврат госпошлины 2 278 рублей.
В судебном заседании представитель истца Хинчагишвили М.В., действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, заявленные исковые требования с учетом уточнения поддержал в полном объеме, на их удовлетворении настаивал.
Ответчик Железняк М.В. в судебное заседание не явился, извещался своевременно, надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Рассматривая вопрос о последствиях неявки в суд ответчика, суд учитывает положения ст. 35 ГПК РФ, предусматривающей обязанность лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В связи с чем, с согласия стороны истца, дело рассмотрено в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Гилязевой О.В. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 606 ГК РФ, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
В соответствии со ст. 611 ГК РФ, арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества. Имущество сдается в аренду вместе со всеми его принадлежностями и относящимися к нему документами (техническим паспортом, сертификатом качества и т.п.), если иное не предусмотрено договором.
В соответствии со ст. 622 ГК РФ, при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.
Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
Как установлено в судебном заседании, согласно ответа ОГТО и РАМТС ГИБДД УВД по <адрес> автомобиль ТС был зарегистрирован на Гилязеву О.В., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ между «Арендодателем» Гилязевой О.В. и «Арендатором» Железняк М.В. заключен договор № аренды автомобиля. Согласно п. 1.1. договора Арендодатель передает Арендатору во временное владение и пользование принадлежащий Арендодателю на основании паспорта транспортного средства серии №, выданного ГИБДД МОГТОРАМТС ГИБДД УВД по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль марки ТС, а Арендатор обязуется выплачивать вовремя арендную плату и по окончании срока аренды возвратить Арендодателю автомобиль.
Согласно п. 2.2. договора Арендатор обязуется содержать автомобиль в исправном техническом состоянии, не допуская его ухудшения, не считая нормального износа, использовать автомобиль только с соблюдением правил технической эксплуатации и правил дорожного движения, принимать меры по профилактике ДТП, следить за техническим состоянием автомобиля и немедленно сообщать Арендодателю обо всех неисправностях.
Как следует из имеющихся в материалах дела расписок от ДД.ММ.ГГГГ, Железняк М.В. обязуется выплатить Гилязевой О.В. денежную сумму в размере 75 000 рублей на ремонт вверенного ему в пользование автомобиля ТС, в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании представитель истца Хинчагишвили М.В., поддерживая исковые требования, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор аренды автомобиля. Согласно п. 1.1. договора истец передал принадлежащий ему на праве собственности автомобиль марки ТС, а ответчик обязался своевременно выплачивать арендную плату и по окончании срока аренды возвратить автомобиль. ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием ТС, под управлением ответчика Железняк М.В., страховой случай ответчик не зафиксировал, в связи, с чем истец был вынужден произвести восстановительные работы за свой счет. Размер материального ущерба составил 75 000 рублей, согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязался возвратить указанную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, обязательства по возврату суммы материального ущерба ответчиком не исполнены. Просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере 75 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 941 рубль, судебные расходы в размере 10 000 рублей, расходы по оформлению доверенности 1 000 рублей, возврат госпошлины 2 278 рублей.
Оценивая представленные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд принимает во внимание, что в соответствии со ст. 307, 309 ГК РФ обязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между «Арендодателем» Гилязевой О.В. и «Арендатором» Железняк М.В. заключен договор № аренды автомобиля. Согласно п. 1.1. договора Арендодатель передает Арендатору во временное владение и пользование принадлежащий Арендодателю на основании паспорта транспортного средства серии 25 №, выданного ГИБДД МОГТОРАМТС ГИБДД УВД по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль марки ТС, а Арендатор обязуется выплачивать вовремя арендную плату и по окончании срока аренды возвратить Арендодателю автомобиль.
Согласно п. 2.2. договора Арендатор обязуется содержать автомобиль в исправном техническом состоянии, не допуская его ухудшения, не считая нормального износа, использовать автомобиль только с соблюдением правил технической эксплуатации и правил дорожного движения, принимать меры по профилактике ДТП, следить за техническим состоянием автомобиля и немедленно сообщать Арендодателю обо всех неисправностях.
Как следует из материалов дела, ответчик Железняк М.В., согласно расписок от ДД.ММ.ГГГГ, написанных собственноручно, принял на себя обязательство по возврату денежных средств собственнику автомобиля – Гилязевой О.В. в размере 75 000 рублей в счет возмещения материального ущерба – средств на ремонт вверенного ему автомобиля истца в срок до ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик Железняк М.В. не выполнил свои обязанности по договору, а именно не выплатил денежные средства в размере 75 000 рублей, тогда как, в силу п. 2.3.9.1. договора аренды, в случае хищения, утраты или повреждения Автомобиля, его конструктивных частей и деталей, установленного на нем оборудования, в том числе в результате ДТП, арендатор обязан незамедлительно известить об этом Арендодателя, в случае вины Арендатора в вышеуказанных действиях, обязан за свой счет выполнить ремонт или восстановить похищенное, утраченное или поврежденное имущество.
В соответствии с расписками от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, Железняк М.В., взятые на себя обязательства по возврату истцу 75 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ не исполнил, в силу ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ обязательства по возврату денежных средств ответчиком не исполнены, в связи, с чем количество дней просрочки составляет 112 дней, размер процентов составляет из расчета: 18, 75 рублей х 112 дней = 1 941 рублей (где 18, 75 рублей – сумма за каждый день просрочки; 112-количество дней просрочки).
Таким образом, принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что обязательства по возврату денежных средств ответчиком исполнены не были, что подтверждается исследованными материалами дела, при этом вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, ответчиком доказательств обратного не представлено, в связи с чем, требования истца о взыскании 75000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1941 рубля, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Так, между Гилязевой О.В. и ООО Сибирская Долговая компания «Ваше право» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор об оказании юридических услуг №, расходы в размере 25 000 рублей подтверждены документально, квитанциями к приходно-кассовым ордерам, учитывая, что судебные расходы в действительности понесены Гилязевой О.В. и связаны именно с разбирательством указанного гражданского дела, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 рублей, расходы по оформлению доверенности 1 000 рублей, а также возврат государственной пошлины в размере 2 278 рублей.
При таких обстоятельствах, с учетом вышеизложенного, с Железняк М.В. в пользу Гилязевой О.В. подлежит взысканию задолженность в размере 75 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 941 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 рублей, расходы по оформлению доверенности 1 000 рублей, возврат госпошлины - 2 278 рублей, а всего 105 219 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Гилязевой Ольги Владимировны удовлетворить.
Взыскать с Железняка Максима Валерьевича в пользу Гилязевой Ольги Владимировны задолженность в размере 75 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 941 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 рублей, расходы по оформлению доверенности 1 000 рублей, возврат госпошлины - 2 278 рублей, а всего 105 219 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий:И.В.Акимова