О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
24 февраля 2011г.
Советский районный суд г. Красноярска
в составе: председательствующего судьи Бех О.В.,
при секретаре Хаменковой О.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Кулешова Сергея Викторовича к Даркину Евгению Владимировичу о взыскании суммы долга по договору займа, процентов, пени, судебных расходов,
у с т а н о в и л :
Кулешов С.В. обратился в суд с иском к Даркину Е.В. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов, пени, судебных расходов, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа на сумму 200000 рублей под 5 % в месяц с обязательством возврата суммы долга в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ Кроме того, договором предусмотрена неустойка за нарушение сроков возврата суммы долга и процентов в размере 0.3 % от суммы за каждый день просрочки. Сумма займа истцу не возвращена. На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу 200000 рублей в счет долга, 366048 рублей в счет процентов по договору (из расчета: (200000 х 60%/365 х 1116, где 1116 – количество дней использования суммы займа в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), 1000 рублей в счет неустойки за нарушение срока возврата займа, 1000 рублей в счет неустойки за нарушение срока уплаты процентов, 8881 рубль в счет оплаченной истцом госпошлины.
В судебном заседании стороны просили суд утвердить мировое соглашение на следующих условиях:
1. Стороны признают размер задолженности ответчика перед истцом, возникшей из договора займа (расписки) от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 363636 рублей 36 копеек, в том числе сумму основного долга в размере 200000 рублей и сумму процентов за пользование суммой займа в размере 163636 рублей 36 копеекна дату: ДД.ММ.ГГГГ
2. Ответчик уплачивает истцу 363636 рублей 36 копеекв срок до ДД.ММ.ГГГГ. За предоставление истцом ответчику рассрочки по уплате суммы задолженности на указанную сумму подлежат начислению проценты в размере 30 % годовых. При этом, сумма платежа, недостаточная для погашения задолженности целиком, в первую очередь засчитывается в счет гашения основной суммы долга и в оставшейся части- в счет гашения процентов за пользование суммой долга.
3. Ответчик обязуется погасить задолженность перед истцом путем передачи истцу наличных денежных средств, если стороны письменно не договорятся об ином, в соответствии с графиком платежей : ежемесячно по 20000 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ Дата второго и последующих платежей – 10 число каждого месяца. Сумма последнего платежа – ДД.ММ.ГГГГ составляет 7539 рублей 75 копеек. Общая сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГсоставляет сумму 447539 рублей 75 копеек.
4. Ответчик вправе погасить задолженность перед истцом досрочно при наличии согласия истца.
5. Ответчик обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ уплатить истцу сумму произведенных судебных расходов в размере 8881 рубль путем передачи наличных денежных средств.
6. В подтверждение гашения ответчиком задолженности перед истцом истец выдает ответчику расписки.
7. Истец отказывается то иных требований к ответчику по иску.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Согласно статье 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Стороны просили суд утвердить мировое соглашение на названных выше условиях и прекратить производство по делу.
Последствия утверждения судом мирового соглашения сторонам разъяснены.
При этом, суд принимает во внимание то обстоятельство, что в мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.
Таким образом, стороны при заключении мирового соглашения могут самостоятельно распоряжаться принадлежащими им материальными правами, они свободны в согласовании любых условий мирового соглашения, не противоречащих федеральному закону и не нарушающих права и законные интересы других лиц (Постановление Президиума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N № по делу N №).
При таких обстоятельствах суд полагает, что действия сторон по заключению мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц, а потому названное мировое соглашение должно быть утверждено судом.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
Утвердить мировое соглашение между Кулешовым Сергеем Викторовичем и Даркиным Евгением Владимировичемна следующих условиях:
1. Кулешов С.В. и Даркин Е.В.признают размер задолженности Даркина Е.В.перед Кулешовым С.В., возникшей из договора займа (расписки) от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 363636 рублей 36 копеек, в том числе сумму основного долга в размере 200000 рублей и сумму процентов за пользование суммой займа в размере 163636 рублей 36 копеекна дату: ДД.ММ.ГГГГ
2. Даркин Е.В.уплачивает Кулешову С.В. 363636 рублей 36 копеекв срок до ДД.ММ.ГГГГ. За предоставление Кулешовым С.В. Даркину Е.В.рассрочки по уплате суммы задолженности на указанную сумму подлежат начислению проценты в размере 30 % годовых. При этом, сумма платежа, недостаточная для погашения задолженности целиком, в первую очередь засчитывается в счет гашения основной суммы долга и в оставшейся части- в счет гашения процентов за пользование суммой долга.
3. Даркин Е.В.обязуется погасить задолженность перед Кулешовым С.В. путем передачи Кулешову С.В. наличных денежных средств, если стороны письменно не договорятся об ином, в соответствии с графиком платежей : ежемесячно по 20000 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ Дата второго и последующих платежей – 10 число каждого месяца. Сумма последнего платежа – ДД.ММ.ГГГГ составляет 7539 рублей 75 копеек. Общая сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГсоставляет сумму 447539 рублей 75 копеек.
4. Даркин Е.В.вправе погасить задолженность перед Кулешовым С.В.досрочно при наличии согласия Кулешова С.В.
5. Даркин Е.В.обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ уплатить Кулешову С.В.сумму произведенных судебных расходов в размере 8881 рубль путем передачи наличных денежных средств.
6. В подтверждение гашения ответчиком задолженности перед истцом истец выдает ответчику расписки.
7. Кулешов С.В.отказывается то иных требований к Даркину Е.В.по иску.
Прекратить производство по делу по иску Кулешова Сергея Викторовича к Даркину Евгению Владимировичу о взыскании суммы долга по договору займа, процентов, пени, судебных расходов,в связи с заключением сторонами и утверждением судом мирового соглашения.
Настоящее определение может быть обжаловано в Красноярский краевойсуд через Советский районный суд г. Красноярска в течение десяти дней с момента вынесения.
ПредседательствующийБех О.В.