ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Об оставлении заявления без рассмотрения
24 февраля 2011 года Советский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Петроченко Т.И., при секретаре Вышинской Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пановой Марии Сергеевны к департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска о признании права собственности на гаражный бокс,
УСТАНОВИЛ:
Панова М.С. обратилась в суд с иском к департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска о признании права собственности на гаражный бокс, расположенный по адресу: <адрес>, бокс №, мотивируя тем, что на основании решения Советского районного Совета депутатов трудящихся № от ДД.ММ.ГГГГ, разрешено строительство гаражей в <адрес>, в кирпичном исполнении, размером 3 х 6 метров через РСУ, в том числе ПИП.
Из акта сдачи и приема построенного гаража в эксплуатацию от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что спорный гараж построен, подлежит регистрации в БТИ г. Красноярска. Из свидетельства о смерти следует, что ПИП умер ДД.ММ.ГГГГ
Согласно справки ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» филиала по Красноярскому краю от 09.02.2011г. № 209, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес> (ранее бокс №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>), зарегистрирован на праве собственности за Пановой Марией Сергеевной, на основании свидетельства о праве собственности, выданного нотариусом 1 КГНК ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в реестре за № и свидетельства о праве на наследство по закону, выданного нотариусом 1 КГНК ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в реестре за №.
Истица в судебное заседание не явилась, направила письменное заявление о том, что исковые требования она поддерживать не намерена, поскольку право собственный на гаражный бокс зарегистрировано за ней в установленном законом порядке.
В судебное заседание представители ответчика, третьего лица- Управления Росреестра по Красноярскому краю в суд не явились, уведомлены своевременно и надлежащим образом, последнее просило о рассмотрении дела в их отсутствие.
В силу ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
При таких обстоятельствах, учитывая, что заявитель не явился в судебное заседание по вторичному вызову, ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд полагает возможным оставить исковое заявление Пановой Марии Сергеевны к департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска о признании права собственности на гаражный бокс, без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Пановой Марии Сергеевны к департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска о признании права собственности на гаражный бокс, без рассмотрения.
Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
СудьяТ.И. Петроченко