№ дела 2- 2279/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 февраля 2011 года
Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Мороз С.В.,
при секретаре Клопотовской Ю.В.,
с участием ответчика Мечетиной Т.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО УК «Красжилсервис» к Мечетину Валерию Васильевичу, Мечетину Александру Валерьевичу, Мечетиной Наталье Валерьевне, Мечетиной Светлане Валерьевне, Мечетиной Татьяне Ивановне, Мечетину Василию Валерьевичу, Мечетину Андрею Валерьевичу, Рыжкиной Елене Валерьевне, Мечетину Дмитрию Валерьевичу о взыскании задолженности за содержание и ремонт жилого помещения, за коммунальные услуги, пени за несвоевременное внесение платы за услуги, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
ООО УК «Красжилсервис» обратилось в суд с иском к Мечетину В.В., Мечетину А.В., Мечетиной Н.В., Мечетиной С.В., Мечетиной Т.И., Мечетину В.В., Мечетину А.В., Рыжкиной Е.В., Мечетину Д.В. о взыскании в солидарном порядке задолженности за содержание и ремонт жилого помещения, за коммунальные услуги в размере 49 716 рублей 06 коп., пени за несвоевременное внесение платы за услуги в размере 816 рублей 14 коп., возврата госпошлины в размере 1 716 рублей 16 коп., мотивируя тем, что Мечетин В.В. является нанимателем <адрес>. Финансово-лицевой счет открыт на 12 человек. С мая 2010 года ответчики не вносят в полном объеме плату за пользование, содержание и ремонт жилого помещения, коммунальные услуги. Общая сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ (по декабрь 2010 года включительно) составляет 49 719 рублей 06 коп.
Представитель истца ООО УК «Красжилсервис» Рыжова Ю.В., по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явилась, направила в адрес суда заявление о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, одновременно заявила ходатайство об уменьшении исковых требований и просила суд, с учетом частичного погашения ответчиками задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 20 000 рублей, взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность в размере 29 716 рублей 06 коп., пени в сумме 816 рублей 14 коп., возврат госпошлины в сумме 1 716 рублей 16 коп.
Ответчик Мечетина Т.И. в судебном заседании исковые требования за вычетом погашенной суммы задолженности признала в полном объеме. Судом Мечетиной Т.И. в соответствии с п. 2 ст. 173 ГПК РФ (при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований), последствия признания иска ей ясны.
Ответчики Мечетин В.В., Мечетин А.В., Мечетина Н.В., Мечетина С.В., Мечетин В.В., Мечетин А.В., Рыжкина Е.В., Мечетин Д.В. в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены судом надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили.
Суд, выслушав ответчика Мечетину Т.И., исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования ООО УК «Красжилсервис» (с учетом уточнения исковых требований) подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ, ч. 3 ст. 678 ГК РФ наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно ч. 2 ст. 69 ЖК РФ дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором.
Согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
Как установлено судом, в <адрес> на регистрационном учете состоят и проживают: на основании ордера – с ДД.ММ.ГГГГ квартиросъемщик Мечетин В.В., <данные изъяты> Мечетина Т.И., с ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> Мечетин А.В., на основании формы № 6, с ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> Мечетин А.В., <данные изъяты> Мечетина С.В., с ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> Мечетина Н.В., с ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> Рыжкина Е.В., с ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> Мечетин Д.В., с достижения возраста с ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> Мечетин В.В., c ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> ФИО12, на основании свидетельства о рождении – с ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> ФИО13, с ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> ФИО14 (л.д. 12)
Как следует из выписки из финансово – лицевого счета, сумма задолженности ответчиков по оплате жилья, коммунальных услуг, с учетом частичного погашения ими задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 20 000 рублей, составляет 29 716 рублей 06 коп., пеня за несвоевременное внесение платы за услуги составляет 816 рублей 14 коп.(л.д.13-15).
Оценивая представленные суду доказательства, суд принимает во внимание, что ответчики проживают и состоят на регистрационном учете в <адрес>, что подтверждается выпиской из домовой книги и финансово – лицевого счета, в связи с чем у них возникла обязанность по оплате жилищно – коммунальных услуг. Однако с мая 2010 года ответчики не вносят в полном объеме плату за содержание и ремонт жилого помещения, за коммунальные услуги, в результате чего образовалась задолженность в размере 29 716 рублей 06 коп., кроме того, пеня за несвоевременное внесение платы за услуги составляет 816 рублей 14 коп., которые подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке, поскольку в силу требований ст. 322 ГК РФ солидарная ответственность возникает, если солидарность обязанности установлена законом. В соответствии со ст. 69 ЖК РФ дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма жилого помещения.
Потому суд принимает признание иска Мечетиной Т.И., поскольку данное признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 98, ч.1 ст.101 ГПК РФ с ответчиков Мечетина В.В., Мечетина А.В., Мечетиной Н.В., Мечетиной С.В., Мечетиной Т.И., Мечетина В.В., Мечетина А.В., Рыжкиной Е.В., Мечетина Д.В. подлежит частичному взысканию в солидарном порядке в пользу истца ООО УК «Красжилсервис» возврат государственной пошлины в размере 1 716 рублей 16 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ООО УК «Красжилсервис» к Мечетину Валерию Васильевичу, Мечетину Александру Валерьевичу, Мечетиной Наталье Валерьевне, Мечетиной Светлане Валерьевне, Мечетиной Татьяне Ивановне, Мечетину Василию Валерьевичу, Мечетину Андрею Валерьевичу, Рыжкиной Елене Валерьевне, Мечетину Дмитрию Валерьевичу удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с Мечетина Валерия Васильевича, Мечетина Александра Валерьевича, Мечетиной Натальи Валерьевны, Мечетиной Светланы Валерьевны, Мечетиной Татьяны Ивановны, Мечетина Василия Валерьевича, Мечетина Андрея Валерьевича, Рыжкиной Елены Валерьевны, Мечетина Дмитрия Валерьевича в пользу ООО УК «Красжилсервис» задолженность за содержание и ремонт жилого помещения, за коммунальные и иные услуги в размере 29 716 рублей 06 копеек, пени в размере 816 рублей 14 копеек, возврат государственной пошлины в размере 1 716 рублей 16 копеек, всего 32 248 рублей 31 копеек.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 10 дней с момента изготовления судом мотивированного решения, т.е. с 01.03.2011 года.
СудьяС.В. Мороз