Дело № 2-2284/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
24 февраля 2011 года
Судья Советского районного суда г. Красноярска Мороз С.В., при секретаре Клопотовской Ю.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Панасенко Эдуарда Викторовича к ООО «Согласие» о взыскании суммы страхового возмещения,
У С Т А Н О В И Л:
Панасенко Э.В. обратился в суд с иском к ООО «Согласие» о взыскании суммы страхового возмещения. Исковое заявление было принято к производству Советского районного суда г. Красноярска 01.02.2011 года.
Однако при подготовке к судебному разбирательству представителем ответчика Ахпашевой Т.В., по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, реестровый № заявлено ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности по месту нахождения ответчика в Центральный районный суд г. Красноярска.
Истец Панасенко Э.В. и его представитель, представители третьих лиц - полка ДПС ГИБДД УВД по г. Красноярску, ОАО СК «РОСНО» в суд не явились, извещены о дате и месте судебного слушания надлежащим образом, представитель ОАО СК «РОСНО» Зуева О.А., по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, письменным ходатайством просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется по месту нахождения организации.
Согласно ч.2 ст.54 ГК РФ местонахождение юридического лица определяется местом его государственной регистрации, если в соответствии с законом в его учредительных документах не указано иное.
Согласно ч. 2 ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.
Согласно п.1.5 Устава ООО «СК «Согласие», утвержденного общим собранием участников ООО «СК «Согласие» (протокол от ДД.ММ.ГГГГ), местонахождением Общества является адрес: <адрес>. В соответствии с Приложением № к Уставу ООО «СК «Согласие» Общество имеет Красноярский региональный филиал с адресом его местонахождения в <адрес> согласно п.п.1.3 Положения о Красноярском региональном филиале ООО «СК «Согласие» местонахождение Филиала: <адрес>
Таким образом, принимая во внимание то, что ООО «СК «Согласие», его Филиал не имеют местонахождение в <адрес>, местонахождение Филиала согласно учредительным документам является адрес: <адрес> что не отнесено к подсудности Советского районного суда г. Красноярска.
Согласно пп. 3 п.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Таким образом, гражданское дело по иску Панасенко Э.В. к ООО «Согласие» о взыскании суммы страхового возмещения, принятого к производству Советского районного суда г. Красноярска, подлежит направлению для рассмотрения по подсудности в Центральный районный суд г. Красноярска по месту нахождения ответчика согласно учредительным документам по адресу: <адрес>
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 32, пп.3 п.2 ст.33, 224- 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску Панасенко Эдуарда Викторовича к ООО «Согласие» о взыскании суммы страхового возмещения направить для рассмотрения по подсудности в Центральный районный суд г. Красноярска.
Настоящее определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение десяти дней.
СудьяМороз С.В.