О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
02 марта 2011 г. Советский районный суд г. Красноярска
в составе председательствующего судьи Бех О.В.,
при секретаре Хаменковой О.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании делопо заявлениям ЦатурянаАгвана Арутюновича, ЦатурянаАркадия Агвановичао приостановлении исполнительных производств,
у с т а н о в и л :
Цатурян А.А. обратился в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства №, возбужденного судебным приставом – исполнителем ОСП по Советскому району г. Красноярска Шалда Т.В. ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Тверским районным судом г. Москвы по делу № о взыскании с Цатурян А.А. задолженности по кредитному договору в пользу КБ «ЮНИАСТРУМ БАНК» (ООО) в сумме 21739 446.49 рублей, ссылаясь на то, что им подано заявление об отмене заочного решения Тверского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ
Цатурян Аркадий Агванович обратился в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства №,возбужденного судебным приставом – исполнителем ОСП по Советскому району г. Красноярска Шалда Т.В. ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Тверским районным судом г. Москвы по делу № о взыскании с Цатурян А.А. задолженности по кредитному договору в пользу КБ «ЮНИАСТРУМ БАНК» (ООО) в сумме 21739 446.49 рублей, ссылаясь на то, что им подано заявление об отмене заочного решения Тверского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ
В судебном заседании представитель заявителей Новиков К.А. требование о приостановлении исполнительных производствподдержал. Представитель взыскателя Тыманович Л.Ю. возражала против приостановления исполнительных производств.Судебный пристав- исполнитель ОСП по Советскому району Шалда Т.Н. в суд не явился, извещен должным образом, просил заявления рассмотреть в свое отсутствие.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статьям 39, 40Федерального закона РФ «Об исполнительном производстве»,исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в том числе, в случаеоспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.
Как установлено, заочным решением Тверского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску ООО КБ «ЮНИАСТРУМ БАНК» к индивидуальному предпринимателю ЦатурянуАгвану Арутюновичу, ЦатурянуАркадию Агвановичу, ООО «Базум» о взыскании задолженности по кредиту и обращении взыскания на заложенное имуществобыло, в том числе, постановлено: взыскать с ответчиков солидарно задолженность в размере 21 727099.96 рублей, обратить взыскание на объекты недвижимого имущества, переданные в залог по договору о залоге.
ДД.ММ.ГГГГ судебный приставОСП по Советскому району г. Красноярска вынес постановление о возбужденииисполнительногопроизводства №на основании исполнительного листа №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Тверским районным судом г. Москвы по делу № в отношении должника ЦатурянаАркадия Агвановича, а также исполнительное производство №, на основании исполнительного листа №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Тверским районным судом г. Москвы по делу № в отношении ЦатурянаАгвана Арутюновича.
Представитель заявителей суду пояснил, что заявители направили в адрес Тверского районного суда г. Москвы заявления об отмене данного заочного решения, заявление принято к производству судом.
Представитель взыскателя суду пояснил, что взыскателю известно, что в производстве Тверского районного суда г. Москвы находится заявление Цатурян А.А. об отмене заочного решения. Вместе с тем, взыскательвозражает против приостановления исполнительного производства.
В материалы дела представлены заявления Цатуряна А.А. и Цатуряна А.А. об отмене данного заочного решения, копии квитанций об отправке заказной корреспонденции № с почтовым идентификатором №, а также № с почтовым идентификатором №.
По данным Почты России, почтовое отправление с идентификатором № вручено адресату ДД.ММ.ГГГГ
Оценивая представленные доказательства, суд учитывает, чтоЦатуряном А.А. и Цатуряном А.А. заявлено ходатайство о приостановлении исполнительного производства в связи с оспариванием заявителями заочного решения Тверского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ
В материалы дела представлены заявления Цатуряна А.А. и Цатуряна А.А. об отмене данного заочного решения суда, копии квитанций об отправке заказной корреспонденции в адрес суда.
Суд также учитывает данные Почты России, согласно которым почтовое отправление с идентификатором № вручено адресату ДД.ММ.ГГГГ
Поскольку заявителями оспаривается судебный акт, на основании которого выданы исполнительные документы и возбуждены исполнительные производства №и №, данные исполнительные производства подлежат приостановлению до рассмотрения Тверским районным судом г. Москвы заявлений Цатуряна А.А. и Цатуряна А.А.об отмене заочного решения от ДД.ММ.ГГГГ
Ранее заявленные в отзыве доводы представителя взыскателя о пропуске ответчиками срока обращения в суд с заявлением об отмене заочного решения, не представлении доказательств уважительности причин пропуска этого срока, отсутствииобстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда,- судом не принимаются, поскольку подлежат оценкепри рассмотрении по существу заявления об отмене заочного решения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
Заявления ЦатурянаАгвана Арутюновича, ЦатурянаАркадия Агвановичаудовлетворить.
Приостановить исполнительное производство №, возбужденное судебным приставом – исполнителем ОСП по Советскому району г. Красноярска Шалда Т.В. ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Тверским районным судом г. Москвы по делу № о взыскании с Цатурян Агвана Арутюновича задолженности по кредитному договору в пользу КБ «ЮНИАСТРУМ БАНК» (ООО) в сумме 21739 446.49 рублей,
а такжеисполнительное производство №,возбужденное судебным приставом – исполнителем ОСП по Советскому району г. Красноярска Шалда Т.В. ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Тверским районным судом г. Москвы по делу № о взыскании с Цатурян Аркадия Агвановичазадолженности по кредитному договору в пользу КБ «ЮНИАСТРУМ БАНК» (ООО) в сумме 21739 446.49 рублей,
до рассмотрения Тверским районным судом г. Москвы заявления Цатуряна А.А. и Цатуряна А.А. об отмене заочного решения суда от ДД.ММ.ГГГГ
Настоящее определение может быть обжаловано в Красноярский краевойсуд через Советский районный суд г. Красноярска в течение десяти дней с момента вынесения.
ПредседательствующийБех О.В.