Дело № 2-1133/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
28 февраля 2011 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи – Турановой Н.В.,
при секретаре – Крупельницкой Г.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кринке Вадима Эвальдовича к ЗАО «Страховая группа «УралСиб» о взыскании страхового возмещения, причиненного повреждением здоровья, штрафа,
УСТАНОВИЛ:
Кринке В.Э. обратился в суд с иском к ЗАО «Страховая группа «УралСиб», требуя взыскать с последнего в его пользу страховое возмещение в размере 56 900 рублей, штраф в размере 91 609 рублей, мотивируя свои требования тем, что, проходя службу в уголовно-исполнительной системе <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, проводя досмотр железнодорожных вагонов поскользнулся, упал с эстакады и ударился левой стороной лица о край борта вагона, получив увечье, относящееся к тяжелому, полученному при исполнении служебных обязанностей; в ходе проведения <данные изъяты> было установлено, что полученная им травма является страховым случаем, в связи с чем, полагается выплата страхового возмещения, после получения справки о наступлении страхового случая он обратился в страховую компанию за выплатой страхового возмещения, в выплате которого ему было отказано, ссылаясь на то, что до настоящего времени страховое возмещение ему не выплачено, полагая действия ответчика незаконными, просит исковые требования удовлетворить в полном объеме.
Истец Кринке В.Э., представитель ответчика ЗАО «Страховая группа «УралСиб», представитель третьего лица ФБУ ГУФСИН России по Красноярскому краю в зал суда не явились, о дне и месте слушания дела извещались своевременно, должным образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования истца Кринке В.Э. надлежит удовлетворить частично.
В соответствии с ч.1 ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.
Согласно ч.1 ст. 935 ГК РФ Законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать, в том числе, жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу.
В соответствии с ч.1 ст. 943 ГК РФ).
В силу ст. 1 Федеральный закон от 28.03.1998 N 52-ФЗ (ред. от 11.06.2008 года) «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы» жизнь и здоровье военнослужащих и приравненных к ним в обязательном государственном страховании лиц подлежат обязательному государственному страхованию со дня начала военной службы, службы в органах внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службе, службы в органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, службы в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы (далее - служба), военных сборов по день окончания военной службы, службы, отчисления с военных сборов или окончания военных сборов.
Согласно ч. 3 ст. 4 вышеуказанного Закона страховыми случаями при осуществлении обязательного государственного страхования (далее - страховые случаи) являются, в том числе, получение застрахованным лицом в период прохождения военной службы, службы, военных сборов тяжелого или легкого увечья (ранения, травмы, контузии). Статьей 5 данного Закона предусмотрено, что размер страховой суммы определяется в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, или приравненного к нему в обязательном государственном страховании лица исходя из месячного оклада в соответствии с занимаемой воинской должностью (штатной должностью) и месячного оклада в соответствии с присвоенным воинским званием (специальным званием), составляющих оклад месячного денежного содержания (далее - оклад) военнослужащего или приравненного к нему в обязательном государственном страховании лица. При исчислении размера страховой суммы учитывается оклад, установленный на день выплаты страховой суммы. Страховые суммы выплачиваются при наступлении страховых случаев в следующих размерах: в случае получения застрахованным лицом в период прохождения военной службы, службы, военных сборов тяжелого увечья (ранения, травмы, контузии) - 10 окладов, легкого увечья (ранения, травмы, контузии) - 5 окладов (ч.2 ст. 5 Закона).
Пункт 4 статьи 11 Федерального закона от 28.03.1998 года N 52-ФЗ устанавливает 15-дневный срок, в течение которого страховщик обязан принять решение об осуществлении страховой выплаты. В случае неисполнения в установленный срок возложенной на страховщика обязанности законодатель допускает возможность наложения на него дополнительного обременения в виде штрафа. Штраф подлежит выплате за счет собственных средств страховщика в размере 1% от страховой суммы за каждый день просрочки.
Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ФСИН России и ЗАО «Страховая компания правоохранительных органов» заключен договор № обязательного государственного страхования жизни и здоровья сотрудников учреждений т органов уголовно-исполнительной системы, срок действия которого был определен с момента его заключения по ДД.ММ.ГГГГ (в редакции дополнительных соглашений к договору от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ). ДД.ММ.ГГГГ решением единственного акционера ЗАО «Страховая группа «УралСиб» (решение № от ДД.ММ.ГГГГ) принято решение о реорганизации ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в форме присоединения ЗАО «Страховая компания правоохранительных органов – УралСиб (СКПО-УралСиб), в соответствии с которым к ЗАО «Страховая группа «УралСиб» переходят все права и обязанности ЗАО «Страховая компания правоохранительных органов – УралСиб (СКПО-УралСиб).
Из справки, выданной ФИО5 ФИО2 по <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ следует, что старший лейтенант внутренней службы Кринке В.Э., проходит службу в уголовно-исполнительной системе в должности начальника караула отдела охраны ФИО6 ФИО2 по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.
Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной начальником <данные изъяты>, Кринке В.Э. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на стационарном лечении в <данные изъяты> №, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на амбулаторном лечении в <данные изъяты> по поводу перелома скуловой кости и дуги со смещением от ДД.ММ.ГГГГ, увечье относится к тяжелому, полученному при исполнении служебных обязанностей.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 ФИО8 направило в адрес ЗАО «Страховая группа «УралСиб» (ранее «СКПО-УРАЛСИБ») материалы для выплаты страховой суммы Кринке В.Э., которые получены ответчиком ДД.ММ.ГГГГ входящий номер №
ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Страховая группа «УралСиб» возвратило в адрес ФИО9 материал по выплате страхового возмещения Кринке В.Э. по увечью, полученному в результате травмы от ДД.ММ.ГГГГ, разъяснив, что ответственность ЗАО «Страховая группа «УралСиб» распространялась лишь на страховые случаи, заявленные в период действия договора о страховании от ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из справки ФИО10 ФИО2 по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ оклад денежного содержания Кринке В.Э. составляет: должностной оклад – 3 406 рублей, оклад по званию – 2 284 рублей.
Ранее в судебном заседании истец суду пояснил, что в период службы в уголовно-исполнительной системе <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, проводя досмотр железнодорожных вагонов поскользнулся, упал с эстакады и ударился левой стороной лица о край борта вагона, в результате получил травму, которая квалифицирована как тяжкий вред здоровью. При прохождении комиссии <данные изъяты> было установлено, что полученное им увечье является страховым случаем, в связи с чем, после выдачи справки <данные изъяты> руководство направило ответчику все необходимые документы для выплаты ему страхового возмещения, которые были получены последним ДД.ММ.ГГГГ, однако, в выплате страхового возмещения ему было отказано; полагая, что он имеет право на выплату страхового возмещения, просит взыскать с ответчика в его пользу страховое возмещения в размере 56 900 рублей, а также штраф за просрочку выплаты страхового возмещения, исчисленного за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 91 609 рублей.
Оценивая имеющиеся доказательства, суд принимает во внимание, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Учитывая положения ст. 934 ГК РФ из буквального толкования которой следует, что по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая), принимая во внимание, что в данном рассматриваемом случае, увечье, полученное истцом Кринке В.Э. в результате падения с эстакады, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, является страховым случаем, следовательно, он вправе требовать выплаты ему страхового возмещения.
Принимая во внимание, что в момент получения травмы, являющейся страховым случаем, Кринке В.Э., проходил службу в уголовно-исполнительной системе <адрес>, был застрахован в силу ст. 5 Федеральный закон от 28.03.1998 N 52-ФЗ (ред. от 11.06.2008) «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы». Учитывая, что страховой случай наступил в период действия договор № обязательного государственного страхования жизни и здоровья сотрудников учреждений (в редакции дополнительных соглашений к договору от июня, августа 2005 года, ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ), заключенного между ФСИН России и ЗАО «Страховая группа «УралСиб» (ранее ЗАО «Страховая компания правоохранительных органов») суд приходит к выводу о том, что, в данном рассматриваемом случае, у ЗАО «Страховая группа «УралСиб» отсутствовали законные основания для отказа в выплате Кринке В.Э. страхового возмещения в связи с чем, полагает необходимым взыскать с ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в пользу Кринке В.Э. страховое возмещение, исходя из справки ФИО11 № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 56 900 рублей, согласно следующему расчету: (3 406 + 2 284) х 10.
Довод представителя ответчика ЗАО «Страховая группа «УралСиб», изложенный в сопроводительном письме, направленном в адрес ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что у них отсутствует обязанность по выплате истцу страхового возмещения, ввиду того, что с заявлением о выплате страхового возмещения истец обратился по окончании срока действия договора о страховании от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции дополнительных соглашений) суд находит несостоятельным, поскольку, не основан на законе и противоречит нормам Гражданского кодекса РФ, Федеральному закону РФ от 28.03.1998 года № 52-ФЗ, договору № обязательного государственного страхования жизни и здоровья сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФСИН России и ЗАО «Страховая группа «УралСиб» (ранее ЗАО «Страховая компания правоохранительных органов»).
Кроме того, суд, учитывая, что обязательство по выплате страхового возмещения ЗАО «Страховая группа «УралСиб» до настоящего времени не исполнено, доказательств обратного ответчиком, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, приходит к выводу о том, что истец также вправе требовать возложения на ответчика штрафа, предусмотренного п.4 ст.11 Федерального закона от 28.03.1998 года № 52-ФЗ, размер которого, в данном рассматриваемом случае составил 91 609 рублей, согласно следующему расчету: 56 900 рублей х 1% 161 день (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (как просит истец).
В то же время, суд, в соответствии со ст. 333 ГК РФ, учитывая фактические обстоятельства дела, причины и длительность неисполнения обязательства, требования о соразмерности взыскиваемых штрафных санкций последствиям нарушения обязательства, полагает необходим снизить размер штрафа, заявленного ко взысканию, до 50 000 рублей.
В соответствии со ч.1 ст. 88 ГПК РФ).
Учитывая, что при обращении в суд истцом были понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 170,18 рублей, суд, принимая во внимание, что исковые требования истца Кринке В.Э. удовлетворены частично, полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца возврат государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 3 338 рублей.
При таких обстоятельствах, суд находит требования истца Кринке В.Э. подлежащими удовлетворению частично и полагает необходимым взыскать с ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в пользу Кринке В.Э. страховое возмещение в размере 56 900 рублей, штраф в размере 50 000 рублей, возврат государственной пошлины в 3 338 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Кринке Вадима Эвальдовича удовлетворить частично.
Взыскать с закрытого акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» в пользу Кринке Вадима Эвальдовича страховое возмещение в размере 56 900 рублей, штраф в размере 50 000 рублей, возврат государственной пошлины в размере 3 338 рублей, всего 110 238 рублей.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного текста решения суда с 03.03.2011 года.
ПредседательствующийН.В. Туранова