<данные изъяты>
№ 2-1877\2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
24 февраля 2011 годаг. Красноярск
Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Худоноговой О.А.,
при секретаре Михайловой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Региональной общественной организации Общества защиты прав потребителей «Народный контроль» в интересах Устимовой Евгении Сергеевны к Открытому акционерному обществу «Восточный Экспресс Банк» о защите прав потребителей,
У С Т А Н О В И Л:
Региональная общественная организация Общества защиты прав потребителей «Народный контроль» в интересах Устимовой Евгении Сергеевны обратилась в суд с исковым заявлением к ОАО «Восточный Экспресс Банк» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, уплаченных за ведение ссудного счета в размере 62716 рублей 68 копеек, убытков в размере 8825 рублей 55 копеек, компенсации морального вреда в размере 1000 рублей.
Судебное заседание по данному делу было назначено на 12.10 часов 16.02.2011 года, участвующие в деле лица о слушании дела извещались судом своевременно и надлежащим образом.
Однако представитель истца ФИО7, действующая на основании доверенности от 25.01.2011 года, в судебное заседание не явилась, причины неявки суду не сообщила.
Повторно судебное заседание было назначено на 09.00 часов 24.02.2011 года, участвующие в деле лица о слушании дела извещались судом своевременно и надлежащим образом.
Однако представитель истца ФИО8, действующий на основании доверенности, в судебные заседания не явился, причины неявки суду не сообщил.
В силу требований ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Учитывая, что представитель истца не явился в судебное заседание по вторичному вызову, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд приходит к выводу о необходимости оставления заявления без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 224 - 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Региональной общественной организации Общества защиты прав потребителей «Народный контроль» в интересах Устимовой Евгении Сергеевны к Открытому акционерному обществу «Восточный Экспресс Банк» о защите прав потребителей - оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что он имеет право обратиться в Советский районный суд г. Красноярска с ходатайством об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения, предоставив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания.
СудьяО.А. Худоногова