Дело № 2-694/11
Заочное Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 февраля 2011 года
Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи – Демидовой В.В.,
при секретаре - Лис О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сырцова Юрия Владимировича к ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» о взыскании суммы страхового возмещения,
У С Т А Н О В И Л:
Сырцов Ю.В. обратился в суд с иском к ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» о взыскании суммы страхового возмещения, судебных расходов. Требования мотивировал тем, что в период с 2009 года являлся сотрудником уголовно-исполнительной системы, вследствие чего подлежал страхованию. Поскольку на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» и ФСИН России заключен государственный контракт обязательного государственного страхования жизни и здоровья сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, ДД.ММ.ГГГГ получил <данные изъяты>, в выплате страхового возмещения ответчиком отказано, просил взыскать с ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» страховую выплату в сумме 51820 рублей, расходы на оказание услуг представителя 4000 рублей, расходы по оформлению доверенности 800 рублей, расходы по уплате государственной пошлины.
В судебном заседании представитель истца Еремин А.В. (по доверенности) заявленные требования поддержал. Представитель ФБУ УК ГУФСИН России по Красноярскому краю Кириллова Е.В. (по доверенности) полагала требования Сырцова Ю.В. подлежащими удовлетворению. Представители ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота», ФСИН России в судебное заседание не явились, извещались своевременно и надлежащим образом. С согласия представителя истца дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд полагает исковые требования Сырцова Ю.В. подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. ч.1 ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.
Как предусмотрено ч.1 ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать, в том числе, жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу.
В соответствии с ч.1 ст. 936 ГК РФ обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком.
В силу ст. 1 ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы» объектами обязательного государственного страхования являются жизнь и здоровье военнослужащих и приравненных к ним в обязательном государственном страховании лиц. Жизнь и здоровье военнослужащих и приравненных к ним в обязательном государственном страховании лиц подлежат обязательному государственному страхованию со дня начала военной службы, службы в органах внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службе, службы в органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, службы в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, военных сборов по день окончания военной службы, службы, отчисления с военных сборов или окончания военных сборов.
Согласно ст.ст. 4,5 указанного Закона страховым случаем при осуществлении обязательного государственного страхования является, в том числе получение застрахованным лицом в период прохождения военной службы, службы, военных сборов тяжелого или легкого увечья (ранения, травмы, контузии). Размер страховой суммы определяется в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, или приравненного к нему в обязательном государственном страховании лица исходя из месячного оклада в соответствии с занимаемой воинской должностью (штатной должностью) и месячного оклада в соответствии с присвоенным воинским званием (специальным званием), составляющих оклад месячного денежного содержания военнослужащего или приравненного к нему в обязательном государственном страховании лица. При исчислении размера страховой суммы учитывается оклад, установленный на день выплаты страховой суммы. Страховые суммы выплачиваются при наступлении страховых случаев в следующих размерах: в случае получения застрахованным лицом в период прохождения военной службы, службы, военных сборов тяжелого увечья (ранения, травмы, контузии) - 10 окладов, легкого увечья (ранения, травмы, контузии) - 5 окладов.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Федеральной службой исполнения наказаний (ФСИН России - Страхователь) и ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» (Страховщик) заключен государственный контракт № № обязательного государственного страхования жизни и здоровья сотрудников учреждений и органов исполнительной системы, предметом которого является оказание услуг по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья сотрудников учреждений и органов исполнительной системы в течение 2009 года. Объектами обязательного государственного страхования являются жизнь и здоровье Застрахованных лиц (п. 2.1). Согласно п. 3.1.3 страховым случаем при осуществлении обязательного страхования является, в том числе получение Застрахованным лицом в период прохождения службы тяжелого или легкого увечья (ранения, травмы, контузии). В соответствии с п. 4.2 размеры страховых сумм определяются, исходя из оклада месячного денежного содержания Застрахованных лиц, включающих в себя месячные оклады по занимаемой должности и по специальному званию.
Из п. 9.1 следует, что выплата страховым сумм производится Страховщиком на основании документов, подтверждающих наступление страхового случая. Выплата страховой суммы производится Страховщиком в 15-дневный срок со дня получения документов, необходимых для принятия решения об указанной выплате (п. 9.6). Согласно п. 10.1.3 в случае получения Застрахованным лицом в период прохождения службы тяжелого увечья (ранения, травмы, контузии) размер страховой выплаты составляет 10 окладов.
В соответствии с заключением служебной проверки по факту получения травмы <данные изъяты> ФБУ «Управление по конвоированию Главного Управления ФСИН по Красноярскому краю» Сырцовым Ю.В. от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на имя начальника УК поступил рапорт от Сырцова Ю.В. о получении травмы. ДД.ММ.ГГГГ во внеслужебное время Сырцов Ю.В. <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Сырцов Ю.В. находился на амбулаторном лечении в ФИО10 у врача <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ Сырцов Ю.В. приступил к исполнению служебных обязанностей.
Согласно справке ФБУ УК ГУФСИН России по Красноярскому краю от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ Сырцовым Ю.В. получено <данные изъяты>, полученное при <данные изъяты>, на день оформления справки оклад Сырцова Ю.В. по штатной должности составляет 3229 рублей, оклад по специальному званию – 1953 рубля. Из справки от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ФИО10 следует, что Сырцов Ю.В. находился на амбулаторном лечении в ФИО10 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по поводу <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ в ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» поступило заявление Сырцова Ю.В. о выплате страховой суммы в связи с полученной травмой с приложением документов: справки об обстоятельствах наступления страхового случая, сведениях о застрахованном лице, размере оклада месячного содержания застрахованного лица; справки о тяжести травмы, полученной застрахованным лицом.
В выплате страхового возмещения ЗАО «Страховая группа «Спасске ворота» ДД.ММ.ГГГГ отказано, поскольку Сырцов Ю.В. обратился за получением страхового возмещения по истечению срока действия государственного контракта, которым предусматривалась обязанность ответчика производить выплаты по страховым случаям (л.д. 12).
В судебном заседании представитель истца пояснил, что Сырцов Ю.В. является сотрудником уголовно-исполнительной системы, вследствие чего его жизнь и здоровье подлежит страхованию. Поскольку на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» и ФСИН России заключен государственный контракт обязательного государственного страхования жизни и здоровья сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, ДД.ММ.ГГГГ истец получил <данные изъяты>, обратился в ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» с заявлением о выплате страховой суммы, приложив документы, подтверждающие получение тяжелого увечья в период действия государственного контракта от ДД.ММ.ГГГГ, в выплате страхового возмещения ответчиком отказано, просил взыскать с ответчика страховую выплату в сумме 51820 рублей, расходы на оказание услуг представителя 4000 рублей, расходы по оформлению доверенности 800 рублей, расходы по уплате государственной пошлины.
Представитель ФБУ УК ГУФСИН России по Красноярскому краю пояснила, что Сырцов Ю.В. является сотрудником уголовно-исполнительной системы, вследствие чего его жизнь и здоровье была застрахована по государственному контракту от ДД.ММ.ГГГГ, действовавшему в течение 2009 года. Полагала требования истца подлежащими удовлетворению, поскольку доказательства получения им травмы в период действия государственного контракта от ДД.ММ.ГГГГ суду представлены, отказ ответчика в выплате страховой суммы не обоснован.
Рассматривая дело по представленным доказательствам, суд учитывает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Приказом Минюста РФ от 13.04.2006 № 114 утверждена Инструкция о проведении обязательного государственного страхования жизни и здоровья сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы» во исполнение ФЗ от 28.03.1998 года «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы», согласно которой объектами обязательного государственного страхования являются жизнь и здоровье сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы. Жизнь и здоровье застрахованных лиц подлежат обязательному государственному страхованию со дня начала службы в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы по день окончания службы.
Суд учитывает, что Сырцов Ю.В. являлся сотрудником уголовно-исполнительной системы в 2009 году, ДД.ММ.ГГГГ Сырцовым Ю.В. получено <данные изъяты>, в связи с чем находился на амбулаторном лечении в ФИО10 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, оклад Сырцова Ю.В. по штатной должности составляет 3229 рублей, оклад по специальному званию – 1953 рубля, что подтверждается заключением ФБУ ГУФСИН от ДД.ММ.ГГГГ, справкой начальника ФИО15 № от ДД.ММ.ГГГГ, справкой ФБУ УК ГУФСИН России по Красноярскому краю от ДД.ММ.ГГГГ, пояснениями представителей истца и третьего лица.
Суд принимает во внимание, что государственный контракт, заключенный ДД.ММ.ГГГГ ФСИН России и ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота», действовал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, целью заключения указанного контракта явилось оказание услуг по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья сотрудников учреждений и уголовно - исполнительной системы, объектом обязательного государственного страхования выступает жизнь и здоровье застрахованных лиц, доказательств расторжения государственного контракта от ДД.ММ.ГГГГ, исполнения страховщиком обязательств по указанному договору ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.
Учитывая, что в период действия государственного контракта ДД.ММ.ГГГГ Сырцовым Ю.В. получено <данные изъяты>, которое является страховым случаем, по твердому убеждению суда у Сырцова Ю.В. возникло право на получение страхового возмещения.
Принимая во внимание, что Сырцов Ю.В. в момент получения <данные изъяты> являлся сотрудником уголовно-исполнительной системы, п. 10.1.3 государственного контракта предусмотрена обязанность Страховщика выплатить застрахованному лицу 10 окладов в случае причинения тяжелого увечья, как следует из справки ФБУ УК ГУФСИН России по Красноярскому краю от ДД.ММ.ГГГГ оклад Сырцова Ю.В. по штатной должности составляет 3229 рублей, оклад по специальному званию – 1953 рубля, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере 51820 рублей из расчета: (5182 рубля (3229 рублей + 1953 рубля) х 10).
По твердому убеждению суда отказ ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» в выплате страховой суммы истцу необоснован. Так, п. 11.1 государственного контракта от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрен закрытый перечень оснований, предусматривающих освобождение страховщика от выплаты страховой суммы, обращение застрахованного лица за получением страховой выплаты в связи с травмой, полученной в период действия контракта, по истечении срока действия государственного контракта, согласно буквальному содержанию норм государственного контракта, не является основанием для отказа в выплате страховой суммы.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Размер понесенных истцом расходов подтверждается договором на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17), квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что истцом произведена оплата в сумме 4000 рублей. Поскольку представителем истца подготовлено исковое заявление, представитель истца присутствовал в судебных заседаниях, суд, учитывая требования разумности, полагает возможным взыскать с ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» в пользу Сырцова Ю.В. судебные расходы на представителя в сумме 4000 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Учитывая, что при подаче искового заявления истцом произведена оплата государственной пошлины (подлежало оплате при подаче иска 1754 рубля 60 копеек), понесены расходы за составление доверенности в сумме 800 рублей, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение судебных расходов 6554 рубля 60 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Сырцова Юрия Владимировича к ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» о взыскании суммы страхового возмещения удовлетворить.
Взыскать с ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» в пользу Сырцова Юрия Владимировича страховое возмещение 51820 рублей, судебные расходы 6554 рубля 60 копеек, а всего 58374 рубля 60 копеек.
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска по истечении 5 дней с момента оглашения.
Ответчик вправе в 7-дневный срок со дня получения решения обратиться в Советский районный суд с заявлением об отмене данного решения.
ПредседательствующийВ.В. Демидова