Дело № 2-695/11
Заочное Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 февраля 2011 года
Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи – Демидовой В.В.,
при секретаре - Лис О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тишкина Юрия Минеевича к ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» о взыскании суммы страхового возмещения, штрафа,
У С Т А Н О В И Л:
Тишкин Ю.М. обратился в суд с иском к ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» о взыскании суммы страхового возмещения, штрафа, судебных расходов. Требования мотивировал тем, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время является сотрудником уголовно-исполнительной системы, вследствие чего в 2009 году подлежал обязательному государственному страхованию. Поскольку на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» и ФСИН России заключен государственный контракт обязательного государственного страхования жизни и здоровья сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, ДД.ММ.ГГГГ получил легкое увечье в виде <данные изъяты>, в выплате страхового возмещения ответчиком отказано, просил взыскать с ответчика страховую выплату 30700 рублей, штраф за несвоевременную выплату за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 21630 рублей, расходы по уплате государственной пошлины.
В судебном заседании Тишкин Ю.М. заявленные требования поддержал. Представители ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота», ФСИН России в судебное заседание не явились, извещались своевременно и надлежащим образом. С согласия истца дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав истца, исследовав представленные доказательства, суд полагает исковые требования Тишкина Ю.М. подлежащими частичному удовлетворению.
Согласно ст. ч.1 ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.
Как предусмотрено ч. 1 ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать, в том числе, жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу.
В соответствии с ч.1 ст. 936 ГК РФ обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком.
В силу ст. 1 ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы» объектами обязательного государственного страхования являются жизнь и здоровье военнослужащих и приравненных к ним в обязательном государственном страховании лиц. Жизнь и здоровье военнослужащих и приравненных к ним в обязательном государственном страховании лиц подлежат обязательному государственному страхованию со дня начала военной службы, службы в органах внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службе, службы в органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, службы в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, военных сборов по день окончания военной службы, службы, отчисления с военных сборов или окончания военных сборов.
Согласно ст.ст. 4,5 указанного Закона страховым случаем при осуществлении обязательного государственного страхования является, в том числе получение застрахованным лицом в период прохождения военной службы, службы, военных сборов тяжелого или легкого увечья (ранения, травмы, контузии). Размер страховой суммы определяется в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, или приравненного к нему в обязательном государственном страховании лица исходя из месячного оклада в соответствии с занимаемой воинской должностью (штатной должностью) и месячного оклада в соответствии с присвоенным воинским званием (специальным званием), составляющих оклад месячного денежного содержания военнослужащего или приравненного к нему в обязательном государственном страховании лица. При исчислении размера страховой суммы учитывается оклад, установленный на день выплаты страховой суммы. Страховые суммы выплачиваются при наступлении страховых случаев в следующих размерах: в случае получения застрахованным лицом в период прохождения военной службы, службы, военных сборов тяжелого увечья (ранения, травмы, контузии) - 10 окладов, легкого увечья (ранения, травмы, контузии) - 5 окладов.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Федеральной службой исполнения наказаний (ФСИН России - Страхователь) и ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» (Страховщик) заключен государственный контракт № № обязательного государственного страхования жизни и здоровья сотрудников учреждений и органов исполнительной системы, предметом которого является оказание услуг по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья сотрудников учреждений и органов исполнительной системы в течение 2009 года. Объектами обязательного государственного страхования являются жизнь и здоровье застрахованных лиц (п. 2.1). Согласно п. 3.1.3 страховым случаем при осуществлении обязательного страхования является, в том числе получение Застрахованным лицом в период прохождения службы тяжелого или легкого увечья (ранения, травмы, контузии). В соответствии с п. 4.2 размеры страховых сумм определяются, исходя из оклада месячного денежного содержания Застрахованных лиц, включающих в себя месячные оклады по занимаемой должности и по специальному званию.
Согласно п. 10.1.4 в случае получения Застрахованным лицом в период прохождения службы легкого увечья (ранения, травмы, контузии) размер страховой выплаты составляет 5 окладов.
Как следует из справки № от ДД.ММ.ГГГГ Тишкин Ю.М. является сотрудником уголовно-исполнительной системы с ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ занимает должность <данные изъяты>.
В соответствии с заключением служебной проверки по факту получения травмы <данные изъяты> ФИО6 Тишкиным Ю.М. <данные изъяты> <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Тишкин Ю.М., <данные изъяты>, утром ДД.ММ.ГГГГ обратился за медицинской помощью в травмпункт ФИО7, где ему был <данные изъяты>, поставлен диагноз: <данные изъяты>, назначено амбулаторное лечение, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Тишкин Ю.М. находился на амбулаторном лечении в ФИО7.
Согласно справке ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ Тишкиным Ю.М. получено <данные изъяты> в виде <данные изъяты>, на день оформления справки оклад Тишкина Ю.М. по штатной должности составлял 3666 рублей, оклад по специальному званию – 2474 рубля. Из справки № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Тишкин Ю.М. находился на амбулаторном лечении в МУЗ «ФИО7» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по поводу <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, увечье относится к <данные изъяты>, связано с исполнением служебных обязанностей.
ДД.ММ.ГГГГ в ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» поступило заявление Тишкина Ю.М. о выплате страховой суммы в связи с полученной травмой с приложением документов (л.д. 14).
В выплате страхового возмещения ЗАО «Страховая группа «Спасске ворота» ДД.ММ.ГГГГ отказано в связи с обращением Тишкина Ю.М. за получением страхового возмещения по истечению срока действия государственного контракта, которым предусматривалась обязанность ответчика производить выплаты по страховым случаям (л.д. 12).
В судебном заседании истец пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ является сотрудником уголовно-исполнительной системы, вследствие чего его жизнь и здоровье подлежит страхованию. Поскольку на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» и ФСИН России заключен государственный контракт обязательного государственного страхования жизни и здоровья сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ обратился в ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» с заявлением о выплате страховой суммы, приложив документы, подтверждающие получение увечья в период действия государственного контракта от ДД.ММ.ГГГГ, в выплате страхового возмещения ответчиком отказано, просил взыскать с ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» страховую выплату в сумме в сумме 30700 рублей, штраф за период с ДД.ММ.ГГГГ по день рассмотрения дела, расходы по уплате государственной пошлины.
Рассматривая дело по представленным доказательствам, суд учитывает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Приказом Минюста РФ от 13.04.2006 № 114 утверждена Инструкция о проведении обязательного государственного страхования жизни и здоровья сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы» во исполнение ФЗ от 28.03.1998 года «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы», согласно которой объектами обязательного государственного страхования являются жизнь и здоровье сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы. Жизнь и здоровье застрахованных лиц подлежат обязательному государственному страхованию со дня начала службы в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы по день окончания службы.
Суд учитывает, что Тишкин Ю.М. является сотрудником уголовно-исполнительной системы с ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени, ДД.ММ.ГГГГ Тишкиным Ю.М. получено <данные изъяты> <данные изъяты> в виде <данные изъяты>, в связи с чем находился на амбулаторном лечении в МУЗ «ФИО7» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, оклад Тишкина Ю.М. по штатной должности составлял 3666 рублей, оклад по специальному званию – 2474 рубля, что подтверждается справкой ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, справкой начальника ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ, справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, заключением ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, пояснениями истца.
Суд принимает во внимание, что государственный контракт, заключенный ДД.ММ.ГГГГ ФСИН России и ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота», действовал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, целью заключения указанного контракта явилось оказание услуг по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья исключительно сотрудников учреждений и уголовно - исполнительной системы, объектом обязательного государственного страхования выступает жизнь и здоровье застрахованных лиц, доказательств расторжения государственного контракта от ДД.ММ.ГГГГ, исполнения страховщиком обязательств по указанному договору ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.
Учитывая, что в период действия государственного контракта ДД.ММ.ГГГГ Тишкиным Ю.М. получено <данные изъяты> которое является страховым случаем, по твердому убеждению суда у Тишкина Ю.М. возникло право на получение страхового возмещения.
Принимая во внимание, что Тишкин Ю.М. в момент получения <данные изъяты> являлся сотрудником уголовно-исполнительной системы, п. 10.1.3 государственного контракта предусмотрена обязанность Страховщика выплатить застрахованному лицу 5 окладов в случае причинения легкого увечья, как следует из справки ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ оклад Тишкина Ю.М. по штатной должности составляет 3666 рублей, оклад по специальному званию – 2474 рубля, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере 30700 рублей из расчета: (6140 рублей (3666 рублей + 2474 рубля) х 5).
По твердому убеждению суда отказ ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» в выплате страховой суммы истцу необоснован. Так, п. 11.1 государственного контракта от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрен закрытый перечень оснований, предусматривающих освобождение страховщика от выплаты страховой суммы, обращение застрахованного лица за получением страховой выплаты в связи с травмой, полученной в период действия контракта, по истечении срока действия государственного контракта, согласно буквальному содержанию норм государственного контракта, не является основанием для отказа в выплате страховой суммы.
Суд учитывает, что п. 9.1 государственного контракта от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что выплата страховым сумм производится Страховщиком на основании документов, подтверждающих наступление страхового случая. Выплата страховой суммы производится Страховщиком в 15-дневный срок со дня получения документов, необходимых для принятия решения об указанной выплате (п. 9.6). Из п. 9.7 следует, что в случае необоснованной задержки Страховщиком выплаты страховой суммы Страховщик из собственных средств выплачивает Застрахованному лицу (Выгодоприобрететалею) штраф в размере 1% страховой суммы за каждый день просрочки.
Принимая во внимание, что ДД.ММ.ГГГГ Тишкин Ю.М. обратился в ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» с заявлением о выплате страховой суммы, в выплате страховой суммы отказано, суд, учитывая заявленные истцом требования, полагает подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании с ответчика штрафа в размере 64470 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (исковые требования) из расчета: 30700 рублей х 210 дней х 1%.
Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.
В соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции РФ именно законодатель устанавливает основания и пределы необходимых ограничений прав и свобод гражданина в целях защиты прав и законных интересов других лиц. Это касается и свободы договора при определении на основе федерального закона таких его условий как размеры неустойки – они должны быть соразмерны указанным в этой конституционной норме целям.
Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Принимая во внимание, что требуемый к взысканию штраф рассчитан за период 210 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), сумму страхового возмещения, суд полагает возможным применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить подлежащий к взысканию штраф до 5000 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Учитывая, что при подаче искового заявления истцом произведена оплата государственной пошлины в сумме 1770 рублей, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца 1770 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Тишкина Юрия Минеевича к ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» о взыскании суммы страхового возмещения, штрафа удовлетворить частично.
Взыскать с ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» в пользу Тишкина Юрия Минеевича страховое возмещение 30700 рублей, штраф 5000 рублей, судебные расходы 1770 рублей, а всего 37470 рублей, в удовлетворении остальной части указанных требований отказать.
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска по истечении 5 дней с момента оглашения.
Ответчик вправе в 7-дневный срок со дня получения решения обратиться в Советский районный суд с заявлением об отмене данного решения.
ПредседательствующийВ.В. Демидова