О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
01 марта 2011 годаСоветский районный суд г. Красноярска
в составе: председательствующегосудьиЕлисеевой А.Л.,
при секретареВалехматовой Н.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1930/11 по иску МРИ ФНС России №15 по Московской области к Рудовскому Олегу Львовичу о взыскании налога на имущество,
У С Т А Н О В И Л :
МРИ ФНС России №15 по Московской области обратилось в суд с иском к Рудовскому О.Л. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2008-2009 годы в размере 66 315,60 руб., пени- 10 268,86 руб. Свои требования налоговый орган мотивировал тем, что ответчик в 2008-2009 годах являлся собственником жилого дома по адресу: <адрес>; не исполнил требование налогового органа о добровольной уплате налога в срок до ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного на основании Решения Звенигородского горсовета депутатов МО от 07.10.2005 г. «О принятии положения о взимании налога на имущество физических лиц на территории муниципального образования «Городской округ Звенигород», ст.45,75 НК РФ, в связи с чем, они были вынуждены обратиться в суд с данным иском (гражданское дело № 2-1930/11).
Данное гражданское дело неоднократно назначалось в судебные заседания; однако, истец МРИ ФНС №15 в судебное заседание дважды не явился ( 02.02.2011 года и 01.03.2011 года); о рассмотрении дела истец был извещен своевременно и надлежащим образом; доказательств уважительности причин неявки МРИ ФНС №15 в суд не предоставлено; ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие ранее заявлено не было.
Представитель ответчика – Овчинникова О.Б. (по доверенности от 21.02.2011 года) не настаивала на рассмотрении дела по существу, в отсутствии МРИ ФНС России № 15; не возражала против оставления данного иска без рассмотрения.
Суд, выслушав мнение представителя ответчика, исследовав материалы дела, считает необходимым оставить гражданское дело № 2-1930/11 без рассмотрения, в связи с повторной неявкой истца.
В соответствии с п.8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Судом установлено, что уполномоченный представитель МРИ ФНС №15 по МО в судебное заседание по вторичному вызову не явился, был извещен в установленном законом порядке о рассмотрении данного дела; доказательств уважительности причин неявки суду не предоставлено, истец не выразил своего желания и не просил о рассмотрении дела в его отсутствии; ответчик не настаивал на рассмотрении дела по существу в отсутствии налогового органа, в связи с чем, суд полагает необходимым гражданское дело № 2- 1930/11 оставить без рассмотрения, в связи с повторной неявкой МРИ ФНС №15 по МО.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Гражданское дело № 2-1930/11 по иску МРИ ФНС России №15 по Московской области к Рудовскому Олегу Львовичу о взыскании налога на имущество, оставить без рассмотрения.
Разъяснить МРИ ФНС №15 по Московской области о том, что она при наличии уважительности неявки в суд (документально подтвержденной) вправе обратиться в Советский районный суд г. Красноярска с ходатайством об отмене данного определения.
Председательствующий:А.Л. Елисеева