О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
02 марта 2011 годаСоветский районный суд г. Красноярска
в составе:председательствующего судьиЕлисеевой А.Л.,
при секретареВалехматовой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-962/11 по иску Соломатиной Эльвиры Николаевны к ЗАО СК «Русские Страховые Традиции», Капаницкой Елене Николаевне о взыскании материального ущерба по ДТП,
У С Т А Н О В И Л:
Соломатина Э.Н. обратилась в суд с иском о взыскании с ЗАО Страховая Компания «Русские Страховые Традиции» (РСТ) страхового возмещения в размере 39 039 руб.; о взыскании с Капаницкой Е.Н. материального ущерба – 20 250 руб., причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП ) от ДД.ММ.ГГГГ. Свои требования истица мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 18.00 час. на <адрес> произошло столкновение двух автомобилей: ТС1 под управлением Воронова А.В. и автомобиля ТС2 под управлением Капаницкой Е.Н. По факту столкновения автомобилей, виновным в ДТП была признана водитель Капаницкая Е.Н., которая нарушила п.10.1 ПДД. В результате происшествия, ее автомобилю ТС1 был причинен материальный ущерб. Поскольку гражданская ответственность виновника ДТП Капаницкой Е.Н., была застрахована в ЗАО СК «Русские Страховые Традиции»«ВСК», она обратилась за возмещением ущерба; страховая компания выплатил ей лишь часть страхового возмещения в размере 80 961 руб. Не согласившись с суммой восстановительного ремонта, определенной ответчиком, она провела независимую экспертизу в ООО <данные изъяты> согласно отчету, материальный ущерб составил 137 750 руб., расходы на оценку – 2 500 руб., поскольку стоимость ущерба превышает страховую сумму (120 000), в связи с чем, был вынужден обратиться в суд к ответчикам с указанными выше требованиями (гражданское дело № 2-962/11).
В судебном заседании истица - Соломатина Э.Н., ее представитель – Малаховский А.В. ( по ходатайству), третьи лица – Воронов А.В., Кудрявцев В.М. не возражали против направления данного дела по подсудности мировому судьей судебного участка № 80 в Светском районе г. Красноярска.
Представитель ответчика ОСАО ЗАО СК «Русские Страховые Традиции» - Арутюнов А.Г. (по доверенности от 10.02.2011 года) настаивал о направлении данного гражданского дела по подсудности мировому судье, поскольку цена иска к каждому из ответчиков менее 50 000 руб.
Третье лицо - представитель ОАО «Россгострах» в суд не явился, о рассмотрении данных требований был извещен своевременно и надлежащим образом.
Выслушав доводы представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает необходимым направить данное гражданское дело № 2-962/11 по подсудности мировому судье судебного участка № 80 в Советском районе г. Красноярска.
Согласно п.5 ст. 23 ГПК РФ, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей (п. 5 в ред. Федерального закона от 11.02.2010 N 6-ФЗ).
При этом, исходя из толкования п/п.1 ч.1 ст. 91 ГПК РФ, цена иска о взыскании денежных средств, определяется исходя из взыскиваемой денежной суммы к каждому из ответчиков.
Судом установлено, что цена иска Соломатиной Э.Н. о взыскании материального ущерба к каждому из ответчиков менее 50 000 руб., в связи с чем, данное гражданское дело неподсудно федеральному районному суду общей юрисдикции.
В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании вышеизложенного, учитывая, что в соответствии со ст.47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом, в связи с чем, суд считает необходимым передать данное гражданское дело по подсудности мировому судье судебного участка № 80 в Советском районе г. Красноярска, поскольку на момент предъявления данного иска (т.е. на 22.11.2010 года) исковые требования Соломатиной Э.Н. не были подсудны Советскому районному суду г. Красноярска.
Руководствуясь ст.ст. 33,224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Гражданское дело № 2-962/11 по иску Соломатиной Эльвиры Николаевны к ЗАО СК «Русские Страховые Традиции», Капаницкой Елене Николаевне о взыскании материального ущерба по ДТП передать на рассмотрение мирового судьи судебного участка № 80 в Советском районе г. Красноярска.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в десятидневный срок с момента оглашения.
Председательствующий:А.Л. Елисеева