Дело № 2-2430/11
Заочное Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
02 марта 2011 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи – Турановой Н.В.,
при секретаре – Крупельницкой Г.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Михайлова Владислава Леонидовича к Ковалевой Ольге Владимировне о взыскании суммы,
У С Т А Н О В И Л:
Михайлов В.Л. обратился в суд с иском к Ковалевой О.В., требуя взыскать с последней денежную сумму в размере 500 000 рублей, свои требования мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчица получила от него денежную сумму в размере 500 000 рублей, что подтверждается распиской написанной собственноручно ответчицей, срок возврат которой был определен до ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь на то, что ответчик принятых на себя обязательств по возврату денежных средств не исполнила, уклоняется от возврата долга в добровольном порядке по настоящее время, просит взыскать с ответчика в его пользу денежную сумму в размере 500 000 рублей, возврат государственной пошлины в размере 8 200 рублей.
Истец Михайлов В.Л., ответчик Ковалева О.В. в зал суда не явились, о дне и месте судебного заседания извещались своевременно, должным образом, о причинах неявки суду не сообщили. Истец Михайлов В.Л. просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке.
Рассматривая вопрос о последствиях неявки в суд названного ответчика, суд учитывает положения ст. 35 ГПК РФ, предусматривающей обязанность лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Из изложенного следует, что использование процессуальных прав лицами, участвующими в деле, не может нарушать процессуальные права иных лиц, участвующих в деле. Суд принимает во внимание право истца на рассмотрение иска в установленный законом срок, неоднократное уведомление ответчика о времени и месте судебного заседания, наличие информации у ответчика о судебном споре, длительность периода нахождения дела в суде, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, суд считает требования Михайлова В.Л. подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ Ковалева О.В. взяла по расписке в долг у Михайлова В.Л. денежную сумму в размере 500 000 рублей, которые обязалась вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Оценивая имеющиеся по делу доказательства, суд учитывает, что согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ответчица Ковалева О.В. получила от Михайлова В.Л. денежную сумму 500 000 рублей, которую обязалась возвратить до ДД.ММ.ГГГГ, принимая во внимание, что до настоящего времени ответчицей долг не возвращен, доказательств обратного последней, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено, суд полагает необходимым взыскать с Ковалевой О.В. в пользу Михайлова В.Л. сумму основного долга в размере 500 000 рублей.
В соответствии со ч.1 ст. 88 ГПК РФ).
Учитывая, что при подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 8 200 рублей; суд, принимая во внимание, что исковые требования Михайлова В.Л. удовлетворены в полном объеме, полагает необходимым взыскать с Ковалевой О.В. в пользу Михайлова В.Л. возврат государственной пошлины в размере 8 200 рублей.
При таких обстоятельствах, исковые требования Михайлова В.Л. надлежит удовлетворить: взыскать с Ковалевой О.В. в пользу Михайлова В.Л. сумму основного долга в размере 500 000 рублей, возврат государственной пошлины в размере 8 200 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Михайлова Владислава Леонидовича удовлетворить.
Взыскать с Ковалевой Ольги Владимировны в пользу Михайлова Владислава Леонидовича денежную сумму в размере 500 000 рублей, возврат государственной пошлины в размере 8 200 рублей, всего 508 200 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 10 дней со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, в случае, если такое заявление подано – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
ПредседательствующийН.В. Туранова