Дело № 2-1947/2011г.
Р Е Ш Е Н И Е
(заочное)
Именем Российской Федерации
22.02.2011г. Советский районный суд г. Красноярска в составе:
судьиБондаренко Е. И.,
при секретареЖутиной Я.М.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ИФНС России по Самарской области к Мосин М.Г. о взыскании суммы в порядке субсидиарной ответственности,
У с т а н о в и л:
ФНС России по Самарской области обратилась в суд с иском, в котором указала, что ФНС России обращалась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании должника ООО <данные изъяты> банкротом. Основанием для подачи заявления о признании должника несостоятельным послужило наличие просроченной кредиторской задолженности без учета штрафных санкций и пени по уплате обязательных платежей в бюджеты всех уровней по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 25712853,45 руб. В требованиях налогового органа установлен срок для добровольной уплаты задолженности № от ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ ООО «Мебельэнергострой» стало отвечать признакам банкротства. Руководитель предприятия Мосин М. Г. не обратился в месячный срок в арбитражный суд с заявлением о признании ООО <данные изъяты>» несостоятельным до настоящего времени. Определением Арбитражного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А55-16766/2010 конкурсное производство в отношении ООО «<данные изъяты> прекращено. В настоящее время задолженность по уплате обязательных платежей в бюджет не погашены. При наличии задолженности налоговый орган ликвидировать данную организацию не может. Истец просит взыскать с Мосина М. Г. 25712853,45 руб. убытки, причиненные бюджету РФ.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, причину не явки суду не сообщил.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав представленные суду доказательства, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.2 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГr. «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ уполномоченным органом является федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный Правительством РФ представлять в деле о банкротстве и процедурах банкротства требования об уплате обязательных платежей и требования РФ по денежным обязательствам.
Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об обеспечении интересов РФ как кредитора в делах о банкротстве и процедурах банкротства» функции уполномоченного органа по представлению в делах о банкротстве и процедурах банкротства требований об уплате обязательных платежей и требований РФ по денежным обязательствам возложены на Министерство РФ по налогам и сборам, а с момента образования Федеральной налоговой службы возложены на Федеральную налоговую службу.
Пунктом 2 указанного Положения установлено, что в случае неисполнения должником требований Российской Федерации в размере, достаточном для возбуждения производства по делу о банкротстве в соответствии с Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», уполномоченный орган не ранее чем через 30 дней, но не позднее чем через 90 дней с даты направления судебному приставу-исполнителю постановления налогового органа о взыскании налога (сбора) за счет имущества должника или соответствующего исполнительного листа, либо в течение 30 дней с даты получения уведомлений федеральных органов исполнительной власти, выступающих кредиторами по денежным обязательствам (их территориальных органов), о наличии задолженности по обязательным платежам или о задолженности по денежным обязательствам перед Российской Федерацией принимает решение о направлении в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом.
В соответствии с п.1 ст. 59 Закона о банкротстве, в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди. В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника (п. 3 ст. 59 Закона о банкротстве).
В соответствии с п. 1 ст. 10 Закона о банкротстве в случае нарушения руководителем должника или учредителем (участником) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия, членами органов управления должника, членами ликвидационной комиссии (ликвидатором), гражданином - должником положений Закона о банкротстве указанные лица обязаны возместить убытки, причиненные в результате такого нарушения.
Суд установил, что Межрайонная инспекция ФНС РФ № по Самарской области ДД.ММ.ГГГГ обратилась в Арбитражный суд <адрес> с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) должника - Общества с ограниченной ответственностью "<данные изъяты> ИНН 5610125634, 445000, РОССИЯ, <адрес>.
Основанием для подачи заявления о признании должника ООО «<данные изъяты> несостоятельным (банкротом) послужило наличие просроченной (свыше трех месяцев) кредиторской задолженности без учета штрафных санкций и пени по уплате обязательных платежей в бюджеты всех уровней по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 25712853,45 рублей. Данная задолженность выявлена в ходе проведения налоговых проверок, по результатам которых приняты решения о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии со ст.ст. 69, 70 Налогового кодекса РФ Инспекцией в адрес должника направлены требования об уплате налогов, сборов, пени:
- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 21 478 646.00 руб., в том числе налог 20 859 657.00 руб., пени 618 989.00 руб., по решению 07-29/6074 от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии со ст. 46 Налогового кодекса РФ принято решение о взыскании налога, сбора, а также пени за счет денежных средств на счетах налогоплательщика № от ДД.ММ.ГГГГ,
- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 127 944.00 руб., в том числе налог 1 765 684.00 руб., пени 9 123.00 руб., штрафы 353 137.00 руб., по решению 07-29/9143 от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии со ст. 46 Налогового кодекса РФ принято решение о взыскании налога, сбора, а также пени за счет денежных средств на счетах налогоплательщика № от ДД.ММ.ГГГГ,
- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 421 165.00 руб., в том числе налог 1 835 085.00 руб., пени 125 798.00 руб., штрафы 460 282.00 руб., по решению 07-29/9087 от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии со ст. 46 Налогового кодекса РФ принято решение о взыскании налога, сбора, а также пени за счет денежных средств на счетах налогоплательщика № от ДД.ММ.ГГГГ
В связи с неисполнением должником требований об уплате налогов, сборов и пени в указанный срок в полном объеме, инспекцией в соответствии со ст. 47 Налогового кодекса РФ принято решение № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании налога, сбора, пени и штрафа за счет имущества налогоплательщика на сумму 25 712 853.45 руб., в том числе: налог 24 460 426 руб., пени 439 008,45 руб., штрафы - 813 419 руб.
В соответствии со ст. 47 Налогового кодекса РФ Инспекцией для исполнения в порядке, предусмотренном Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 119-ФЗ «Об исполнительном производстве», направлено Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании налога (сбора), пени, а также штрафа за счет имущества налогоплательщика. До настоящего времени Постановление не исполнено.
Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ООО «Мебельэнергострой» с ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени руководителем и единственным учредителем данной организации является Мосин М.Г. ИНН 246520418036, проживающий по адресу: 660119, Россия, <адрес>
В требованиях налогового органа установлен срок для добровольной уплаты задолженности № от ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ
Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ (по истечении трех месяцев с момента добровольной уплаты налогов) ООО <данные изъяты> стало отвечать признакам банкротства. Соответственно, по истечении месячного срока с истечения даты добровольной оплаты, на руководителя легла обязанность направить в арбитражный суд заявление о признании ООО <данные изъяты>» несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу А55-16766/2010 конкурсное производство в отношении ООО «Мебельэнергострой» прекращено.
При наличии задолженности налоговый орган ликвидировать данную организацию не может.
Инициирование производства по делу о несостоятельности (банкротстве) должника, явилось для Инспекции вынужденными мерами, поскольку руководитель ООО «Мебельэнергострой» Мосин М.Г. самостоятельно не исполнил возложенную на него ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» обязанность по подаче заявления должника о признании его банкротом.
Указанная обязанность руководителя организации установлена ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее Закон). Согласно ст. 9 Закона руководитель должника обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд с заявлением, если должник отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества. В соответствии с п. 1 данной статьи руководитель должника или индивидуальный предприниматель обязан обратиться с заявлением о признании должника банкротом в арбитражный суд в случае, если:
удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами;
органом должника, уполномоченным в соответствии с его учредительными документами на принятие решения о ликвидации должника, принято решение об обращении в арбитражный суд с заявлением должника;
органом, уполномоченным собственником имущества должника - унитарного предприятия, принято решение об обращении в арбитражный суд с заявлением должника;
обращение взыскания на имущество должника существенно осложнит или сделает невозможной хозяйственную деятельность должника;
должник отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества;
настоящим Федеральным законом предусмотрены иные случаи.
Пунктом 2 вышеуказанной статьи предусмотрен срок для направления руководителем заявления о несостоятельности (банкротстве) - в кратчайший срок, но не позднее чем через месяц с даты возникновения соответствующих обстоятельств.
Согласно п. 2 ст. 10 вышеназванного Закона, нарушение обязанности по подаче заявления должника в арбитражный суд в случаях и в срок, которые установлены статьей 9, влечет за собой субсидиарную ответственность лиц, на которых Законом возложена обязанность по принятию решения о подаче заявления должника в арбитражный суд и подаче такого заявления, по обязательствам должника, возникшим после истечения срока, предусмотренного п. 2 и 3 ст. 9 Закона.
В связи с чем с Мосин М.Г. надлежит взыскать в порядке субсидиарной ответственности 25712853,45 руб. по обязательствам ООО «Мебельэнергострой», а также государственную пошлину в федеральный бюджет в соответствии со ст. 103 ГПК РФ в размере 60000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Мосин М.Г. в бюджет Российской Федерации в возмещение убытков 25712853 (двадцать пять миллионов семьсот двенадцать тысяч восемьсот пятьдесят три) рубля 45 копеек.
Взыскать с Мосин М.Г. государственную пошлину в федеральный бюджет в размере 60000 (шестьдесят тысяч) руб.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в срок 10 суток с подачей жалобы через районный суд.
Ответчиком в срок 7 суток может быть подано заявление о пересмотре данного решения судом его вынесшим.
СудьяЕ. И. Бондаренко.