копия
Дело № 2-1573/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09.02.2011г. Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Валькова А.А.
при секретаре Санниковой Т.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зиновьева Владимира Александровича к Акционерному коммерческому банку «Пробизнесбанк» ОАО о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
Зиновьев В.А. обратился в суд с иском к ОАО АКБ «Пробизнесбанк» о защите прав потребителей (с учетом уточненных требований), мотивируя свои требования тем, что 29.04.2008 года между ним и ответчиком был заключен кредитный договор №эп. В соответствии с п.1.4. указанного договора, заемщик ежемесячно уплачивает кредитору комиссию за ведение ссудного счета в размере 0,8 % от суммы предоставленного кредита, в соответствии с графиком погашения кредита, в размере 3288 рублей ежемесячно. С момента выдачи кредита по настоящее время им выплачена сумма комиссии в размере 105 216 рублей. Полагает, что действия банка по удержанию названной выше комиссии незаконны и не обоснованны, нарушают его права, как потребителя услуг, в силу ст.16 ФЗ РФ «О защите прав потребителей», указанные денежные средства банк получил с него безосновательно. В связи с чем, истец просил признать недействительным п.1.4 кредитного договора №эп от 29.04.2008г., заключенного между ним и ответчиком; взыскать с ответчика в его пользу денежные средства оплаченные за обслуживание ссудного счета в размере 105 216 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.05.2008 года по 24.12.2010 года в размере 10 433 рубля 50 копеек, судебные расходы в виде оплаты услуг представителя в размере 15 000 рублей.
В судебном заседании представитель истца Зиновьева В.А. –Белик Е.А., действующая на основании доверенности от 01.10.2010 года, уточненные исковые требования поддержала в полном объеме по указанным основаниям, на их удовлетворении настаивала. Дополнила, что кредит в сумме 411 000 рублей был предоставлен банком истцу в день заключения кредитного договора - 29.04.2008 года, срок кредита составил по 25.03.2013 года включительно, ставка по кредиту – 18% годовых. Первый платеж по кредиту был произведен 26.05.2008 года. Согласно условиям кредитного договора и графику платежей, сумма комиссии за ведение ссудного счета составляет 3288 рублей в месяц, эта сумма входит в общую сумму ежемесячного платежа по кредиту. По состоянию на 27.12.2010 года истец оплатил банку в качестве комиссии за ведение ссудного счета 105 216 рублей, согласно графику платежей. Последний платеж был произведен 25.01.2011 года. О том, что можно взять кредит без оплаты комиссий за ведение ссудного счета при заключении кредитного договора истцу не разъяснялось. Кредитный договор был заключен по форме, предложенной банком. По настоящему делу истец понес расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей, куда входят следующие услуги, оказанные ею истцу: составление иска, уточнения к иску, сбор информации, оформление доверенности, участие при подготовке дела к судебному разбирательству и в одном судебном заседании.
Истец Зиновьев В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, доказательств уважительности причин неявки не предоставил. В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца.
В судебном заседании представитель ответчика ОАО АКБ «Пробизнесбанк» Гудков П.М., действующий на основании доверенности №807/1 от 07.10.2010 года, исковые требования не признал по тем основаниям, что банк ориентирован на выдачу кредита юридическим лицам на ведение и развитие бизнеса. В данном случае кредит был выдан истцу на ведение бизнеса. Уплата комиссии за ведение ссудного счета предусмотрена установленной формой договора. Не отрицал, что на 27.12.2010 года истцом в соответствии с условиями кредитного договора и графиком платежей банку была оплачена комиссия за ведение ссудного счета в размере 105 216 рублей, просрочек истцом не допускалось. Также не согласен с суммой расходов на представителя.
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
Судом установлено, что 29.04.2008 года между Зиновьевым Владимиром Александровичем и ОАО Акционерный коммерческий Банк «Пробизнесбанк» был заключен кредитный договор №18374/1-810/08эп (далее - Кредитный договор) по форме, предложенной Банком, в соответствии с которым Банком заемщику предоставлены денежные средства в размере 411 000 рублей на срок по 25.03.2013 года (включительно) под 18% годовых на неотложные нужды.
Пунктом 1.4 кредитного договора предусмотрено, что заемщик ежемесячно уплачивает кредитору комиссию за ведение ссудного счета в размере 0,8 % от суммы предоставленного кредита. Комиссия уплачивается заемщиком в соответствии с графиком погашения кредита.
Во исполнение указанных выше условий кредитного договора, Зиновьев В.А. уплатил ОАО Акционерный коммерческий Банк «Пробизнесбанк» денежную сумму в размере 105 216 рублей, из расчета по 3 288 рублей ежемесячно за период с 26.05.2008 года по 27.12.2010 года включительно – 32 платежей, т.е. 3 288 рублей Х 32 = 105 216 рублей, что подтверждается выпиской платежей по лицевому счету от 09.02.2011 года.
В силу ст. 422 ГК РФ устанавливает, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
В соответствии со ст. 16. Закона РФ «О защите прав потребителей», условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме. Запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг).
В соответствии со ст.30 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности», открытие расчетных, депозитных и иных счетов является правом, а не обязанностью граждан.
Таким образом, данная процедура ведения ссудного счета является обязательным условием Кредитного договора. Иного порядка получения денежных средств в рамках обязательств по Кредитному договору не предусмотрено. В то же время, услуга по ведению ссудного счета подлежит отдельной оплате со стороны заемщика, то есть является возмездной. Согласно графику погашения кредита, сумма комиссии за ведение ссудного счета составляет 0,8% от первоначальной суммы кредита ежемесячно или 3 288 рублей в месяц. В момент заключения Кредитного договора потребитель (заемщик) не был поставлен в известность о том, что может заключить договор без приобретения услуг по ведению ссудного счета. Тарифами банка заранее утверждена стоимость услуг по ведению ссудного счета. Более того, в силу действующего законодательства, указанный кредитный договор является договором присоединения. Таким образом, у истца отсутствовала возможность получить в банке кредит с установленной договором процентной ставкой без оплаты услуг за ведение ссудного счета.
Согласно пункту 2.1.2 Положения ЦБР №-П от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке предоставления (размещения) кредитными организациям денежных средств и их возврата (погашения)» (далее - Положение ЦБР) предоставление банком денежных средств физическим лицам может осуществляется двумя способами: в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на банковский счет клиента, под которым понимается также счет по учету сумм привлеченных банком вкладов (депозитов) физических лиц в банке; наличными денежными средствами через кассу банка. Пунктом 3.1 Положения ЦБР предусмотрено, что погашение (возврат) размещенных банком денежных средств и уплата процентов по ним могут быть произведены путем перечисления средств со счетов клиентов-заемщиков - физических лиц на основании их письменных распоряжений, перевода денежных средств клиентов - заемщиков - физических лиц через органы связи или другие кредитные организации, взноса последними наличных денег в кассу банка - кредитора на основании приходного кассового ордера.
Согласно п.1 ст. 861 ГК РФ, расчеты с участием граждан могут производиться наличными деньгами или в безналичном порядке.
Таким образом, законодательством не предусмотрено обязательное открытие счета при предоставлении кредитов физическим лицам, кроме того, открытие расчетных, депозитных и иных счетов является правом, а не обязанностью граждан (статья 30 ФЗ «О банках и банковской деятельности»).
Ссудные счета являются сугубо внутренними счетами кредитной организации и используются для учета ссудной задолженности клиентов.
Как следует из анализа Кредитного договора и кредитных правоотношений – услуга по ведению ссудного счета не может в полной мере являться самостоятельной услугой, выбор которой возможен по волеизъявлению заемщика. Таким образом, данное условие кредитного договора, заключенного между истцом и ответчиком, не охвачено самостоятельной волей и интересом потребителя.
Выделение из общей стоимости услуг отдельно комиссии за ведение ссудного счета существенно затрудняет восприятие информации о реальной стоимости услуги по предоставлению кредита, то есть реальном размере процентов за пользование кредитом, в момент ознакомления потребителя с указанной информацией, то есть создает условия, затрудняющие правильный выбор услуги по такому критерию, как ее реальная стоимость. Подобные действия противоречат требованиям полноты, своевременности, достоверности доведения информации, обеспечивающим возможность правильного выбора услуги потребителем, что закреплено в ст. 10 ФЗ «О защите прав потребителей» и нарушают право потребителя на информацию.
Фактически, исходя из вышеуказанных обстоятельств, следует, что выделение комиссии взимаемой за услуги по ведению ссудного счета, является неправомерным, поскольку в соответствии со ст. 16 ФЗ «О защите прав потребителей» запрещается обусловливать приобретение одних услуг обязательным приобретением иных услуг.
Данное положение закона следует толковать как недопустимость создания дополнительных денежных обязательств, а также дополнительных обязанностей.
Согласно ст.166 ГПК РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.
В соответствии со ст. 168 ГПК РФ, сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.
Статья 180 ГПК РФ предусматривает возможность признания недействительной части сделки.
Пунктом 16 ФЗ «О защите прав потребителей» предусмотрено, что убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор услуг, возмещаются исполнителем в полном объеме.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Ведение ссудного счета является обязанностью банка, возникающая в силу закона. Ссудный счет открывается для целей отражения задолженности заемщика по выданному ему кредиту и является способом бухгалтерского учета, в связи с чем, заемщик не должен уплачивать банку платежи за обслуживание этого счета. В то же время, как следует из п.1.4 кредитного договора, на заемщика возложена обязанность уплаты комиссии за ведение ссудного счета в размере 0,8% от суммы предоставленного кредита в соответствии с графиком погашения кредита или 3 288 рублей в месяц, обязательная к оплате и входящей в общую сумму ежемесячного платежа, банк тем самым, обусловливает предоставление кредита оплатой услуги по ведению ссудного счета. При этом, поскольку ведение ссудного счета является кредиторской обязанностью банка, при этом не перед заемщиком, а перед Банком России, которая возникает в силу закона (п. 2 ст. 5 Федерального закона «О банках и банковской деятельности», п. 14 ст. 4 Федерального закона «О Центральном банке Российской Федерации», п. 2.1.2 Положения Центрального банка РФ от 31.08.1998г. № 54-П «О порядке погашения предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)»), указанная обязанность приобретает признаки платной услуги, ненужной и соответственно навязанной клиенту в силу незаконного установления Банком в договоре ежемесячных платежей за обслуживание этого счета. Указанные условия договора являются ущемляющими права потребителя по сравнению с правилами, установленными законом и иными правовыми актами в области прав потребителей, поскольку нарушают положения ч.2 ст.16 Закона РФ «О защите прав потребителей» запрещающей обусловливать приобретение одних услуг, обязательным приобретением других услуг.
При таких обстоятельствах, поскольку условия кредитного договора №18374/1-810/08эп от 29.04.2008 года, заключенного между Зиновьевым В.А. и ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в части возложения обязанности по оплате комиссии за ведение ссудного счета в размере 0,8% от первоначальной суммы кредита ежемесячно (п. 1.4 договора), т.е. 3288 рублей ежемесячно, противоречат требованиям закона, в указанной части условия указанного кредитного договора следует признать недействительными.
Учитывая изложенное, поскольку Зиновьев В.А. осуществлял ежемесячное погашение кредита, включая оплату процентов за пользование кредитом и оплату комиссии за ведение ссудного счета, что подтверждается выпиской из лицевого счета за период с 26.05.2008 года по 27.12.2010 года, всего истцом в качестве оплаты комиссии за ведение ссудного счета уплачена денежная сумма в размере 105 216 рублей, а именно: 26.05.2008г. - 3288 рублей, 25.06.2008г. - 3288 рублей, 25.07.2008г. - 3288 рублей, 25.08.2008г. - 3288 рублей, 25.09.2008г. - 3288 рублей, 27.10.2008г. - 3288 рублей, 25.11.2008г. - 3288 рублей, 25.12.2008г. - 3288 рублей, 26.01.2009г. - 3288 рублей, 25.02.2009г. -3 288 рублей, 25.03.2009г. - 3288 рублей, 27.04.2009г. - 3288 рублей, 25.05.2009г. - 3288 рублей, 25.06.2009г. - 3288 рублей, 27.07.2009г. - 3288 рублей, 25.08.2009г. - 3288 рублей, 25.09.2009г. - 3288 рублей, 26.10.2009г. - 3288 рублей, 25.11.2009г. - 3288 рублей, 25.12.2009г. - 3288 рублей, 25.01.2010г. - 3288 рублей, 25.02.2010г. - 3288 рублей, 25.03.2010г. - 3288 рублей, 26.04.2010г. - 3288 рублей, 25.05.2010г. - 3288 рублей, 25.06.2010г. - 3288 рублей, 26.07.2010г. - 3288 рублей, 25.08.2010г. - 3288 рублей, 27.09.2010г. - 3288 рублей, 25.10.2010г. - 3288 рублей, 25.11.2010г. - 3288 рублей, 27.12.2010г. - 3288 рублей.
С учетом изложенного, поскольку истец Зиновьев В.А. уплатил ответчику комиссию за ведение ссудного счета в размере 105 216 рублей, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная сумма банковской комиссии в размере 105 216 рублей.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ, обязанность доказывания и предоставления доказательств лежит на сторонах.
Однако, ответчиком не представлено суду каких-либо доказательств, в опровержение доводов истца, а также выводов суда.
Что касается заявленных истцом Зиновьевым В.А. требований о взыскании с ответчика в его пользу процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 10 433 рубля 50 копеек, то суд считает необходимым их удовлетворить.
С учетом оплаты истцом комиссии за ведение ссудного счета, за период с 26.05.2008 года по 27.12.2010 года, с учетом изменения процентной ставки рефинансирования Центрального банка РФ, проценты за пользование чужими денежными средствами, в соответствии со ст. 395 ГК РФ, за указанный период с 26.05.2008 года по 24.12.2010 года составляют:
с 26.05.2008г. по 24.12.2010г., т.е. 928 дней просрочки: (3288 х 7,75%/360 х 928 = 656,87 руб.);
с 25.06.2008г. по 24.12.2010г., т.е. 898 дней просрочки: (3288 х 7,75%/360 х 898 = 635,64 руб.);
с 25.07.2008г. по 24.12.2010г., т.е. 869 дней просрочки: (3288 х 7,75%/360 х 869 = 615,11 руб.);
с 25.08.2008г. по 24.12.2010г., т.е. 839 дней просрочки: (3288 х 7,75%/360 х 839 = 593,88 руб.);
с 25.09.2008г. по 24.12.2010г., т.е. 808 дней просрочки: (3288 х 7,75%/360 х 808 = 571,93 руб.);
с 27.10.2008г. по 24.12.2010г., т.е. 777 дней просрочки: (3288 х 7,75%/360 х 777 = 549,99 руб.);
с 25.11.2008г. по 24.12.2010г., т.е. 748 дней просрочки: (3288 х 7,75%/360 х 748 = 529,46 руб.);
с 25.12.2008г. по 24.12.2010г., т.е. 719 дней просрочки: (3288 х 7,75%/360 х 719 = 508,94 руб.);
с 26.01.2009г. по 24.12.2010г., т.е. 688 дней просрочки: (3288 х 7,75%/360 х 688 = 486,99 руб.);
с 25.02.2009г. по 24.12.2010г., т.е. 656 дней просрочки: (3288 х 7,75%/360 х 656 = 464,34 руб.);
с 25.03.2009г. по 24.12.2010г., т.е. 629 дней просрочки: (3288 х 7,75%/360 х 629 = 445,23 руб.);
с 27.04.2009г. по 24.12.2010г., т.е. 596 дней просрочки: (3288 х 7,75%/360 х 596 = 421,87 руб.);
с 25.05.2009г. по 24.12.2010г., т.е. 569 дней просрочки: (3288 х 7,75%/360 х 569 = 402,76 руб.);
с 25.06.2009г. по 24.12.2010г., т.е. 538 дней просрочки: (3288 х 7,75%/360 х 538 = 380,82 руб.);
с 27.07.2009г. по 24.12.2010г., т.е. 507 дней просрочки: (3288 х 7,75%/360 х 507 = 358,88 руб.);
с 25.08.2009г. по 24.12.2010г., т.е. 479 дней просрочки: (3288 х 7,75%/360 х 479 = 339,06 руб.);
с 25.09.2009г. по 24.12.2010г., т.е. 448 дней просрочки: (3288 х 7,75%/360 х 448 = 317,11 руб.);
с 26.10.2009г. по 24.12.2010г., т.е. 418 дней просрочки: (3288 х 7,75%/360 х 418 = 295,88 руб.);
с 25.11.2009г. по 24.12.2010г., т.е. 388 дней просрочки: (3288 х 7,75%/360 х 388 = 274,64 руб.);
с 25.12.2009г. по 24.12.2010г., т.е. 359 дней просрочки: (3288 х 7,75%/360 х 359 = 254,12 руб.);
с 25.01.2010г. по 24.12.2010г., т.е. 329 дней просрочки: (3288 х 7,75%/360 х 329 = 232,88 руб.);
с 25.02.2010г. по 24.12.2010г., т.е. 296 дней просрочки: (3288 х 7,75%/360 х 296 = 209,52 руб.);
с 25.03.2010г. по 24.12.2010г., т.е. 269 дней просрочки: (3288 х 7,75%/360 х 269 = 190,41 руб.);
с 26.04.2010г. по 24.12.2010г., т.е. 237 дней просрочки: (3288 х 7,75%/360 х 237 = 167,76 руб.);
с 25.05.2010г. по 24.12.2010г., т.е. 209 дней просрочки: (3288 х 7,75%/360 х 209 = 147,94 руб.);
с 25.06.2010г. по 24.12.2010г., т.е. 178 дней просрочки: (3288 х 7,75%/360 х 178 = 126 руб.);
с 26.07.2010г. по 24.12.2010г., т.е. 148 дней просрочки: (3288 х 7,75%/360 х 148 = 104,76 руб.);
с 25.08.2010г. по 24.12.2010г., т.е. 119 дней просрочки: (3288 х 7,75%/360 х 119 = 84,24 руб.);
с 27.09.2010г. по 24.12.2010г., т.е. 86 дней просрочки: (3288 х 7,75%/360 х 86 = 60,88 руб.);
с 27.10.2010г. по 24.12.2010г., т.е. 57 дней просрочки: (3288 х 7,75%/360 х 57 = 40,35 руб.);
с 27.11.2010г. по 24.12.2010г., т.е. 26 дней просрочки: (3288 х 7,75%/360 х 26 = 18,41 руб.);
с 22.12.2010г. по 24.12.2010г., т.е. 2 дня просрочки: (3288 х 7,75%/360 х 2 = 1,42 руб.).
Всего проценты за пользование чужими денежными средствами составили 10 488 рублей 09 копеек. Однако, учитывая, что истец просит взыскать с ответчика в его пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10 433 рубля 50 копеек, при этом суд не вправе выйти за пределы заявленных истцом требований, суд считает необходимым заявленное истцом требование удовлетворить, взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10 488 рублей 09 копеек.
В соответствии со ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Рассматривая требования истца Зиновьева В.А. о взыскании с ответчика в его пользу судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей, суд принимает во внимание следующее. В соответствии с распиской от 01.10.2010 года, Белик Е.А. получила от Зиновьева В.А. денежную сумму в размере 15 000 рублей за оказание юридических услуг и представление интересов истца в гражданском процессе о взыскании комиссии за ведение ссудного счета с ОАО АКБ «Пробизнесбанк». Исходя из характера и степени сложности дела, с учетом подготовки искового заявления, консультаций истца, подачи иска, уточнений к иску, представительства интересов Зиновьева В.А. при подготовке дела к судебному разбирательству и в судебном заседании, а также учитывая требования разумности и справедливости, суд полагает необходимым и достаточным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей.
Таким образом, всего с ответчика ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в пользу истца Зиновьева В.А. подлежит взысканию сумма 125 649 рублей 50 копеек, из расчета: 105 216 рублей (комиссия за ведение ссудного счета) + 10 433 рубля 50 копеек (проценты за пользование чужими денежными средствами) + 10 000 рублей (судебные расходы) = 125 649 рублей 50 копеек.
Во взыскании остальной части судебных расходов Зиновьеву В.А. надлежит отказать.
В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», с ОАО АКБ «Пробизнесбанк» подлежит взысканию штраф в размере 50 процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя, что составляет 57 824 рубля 75 копеек, из расчета: (105 216 + 10 433, 50) / 2 = 57 824, 75.
В силу ст. 103 ГПК РФ с ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в доход федерального бюджета следует взыскать госпошлину в размере 3 512 рублей 99 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать недействительным п. 1.4 кредитного договора № 18374/1-810/08эп от 29 апреля 2008г., заключенного между Акционерным коммерческим банком «Пробизнесбанк» (Открытое акционерное общество) и Зиновьевым Владимиром Александровичем.
Взыскать с Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (Открытое акционерное общество) в пользу Зиновьева Владимира Александровича денежные средства, уплаченные за ведение ссудного счета в размере 105 216 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10 433 рубля 50 копеек, расходы на оплату услуг представителя 10 000 рублей, а всего 125 649 рублей 50 копеек.
Взыскать с Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (Открытое акционерное общество) штраф в доход местного бюджета 57 824 рубля 75 копеек.
Взыскать с Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (Открытое акционерное общество) госпошлину в доход федерального бюджета 3512 рублей 99 копеек.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.
ПредседательствующийА.А.Вальков
Копия верна: