О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
28 февраля 2011 годаСоветский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьиЕлисеевой А.Л.
при секретареВалехматовой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1104/11 по иску Фазлутдинова Олега Саматовича к ООО «Востокгеофизика» о взыскании задолженности по заработной платы, иных выплат при увольнении,
У С Т А Н О В И Л:
Фазлутдиной О.С. (работник) обратился в суд с иском о взыскании с ООО «Востокгерфизика» ( работодателя) заработной платы на сумму 78 649 руб. 09 коп., компенсации за неиспользованный отпуск 12 162 руб. 54 коп., денежной компенсации за нарушение работодателем установленног8о срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении; морального вреда 50 000 руб.; дорожных расходов – 6 556 руб.; судебных расходов – 1 744 руб. 60 коп. Свои требования истец мотивировал тем, что с 17.02. 2010 года он приступил к работе начальника геофизических отрядов <данные изъяты>; однако при трудоустройстве трудовой договор подписан не был; впоследствии, ему стало известно, что его трудоустроили на должность топографа-геодезиста (т.е. на единственно вакантную должность). Поскольку при увольнении ему была выплачена заработная плата по окладу топографа-геодезиста, а не начальника геофизических отрядов, которая значительно выше, в связи с чем, он был вынужден обратиться в суд с данными требованиями (гражданское дело № 2 – 1104/11).
В судебное заседание Фазлутдинов О.С., а также представитель ООО «Востокгеофизика» не явились, о рассмотрении данных требований были извещены своевременно и надлежащим образом; об уважительности своей неявки суду не сообщили.
Суд, исследовав материалы гражданского дела, считает необходимым оставить гражданское дело № 2- 1104/11 без рассмотрения, в связи с повторной неявкой истца.
В соответствии с п.8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Судом установлено, что Фазлутдинов О.С. в судебное заседание по вторичному вызову не явился (назначенных ранее на 07.02.2011 года, 28.02.2011 года), о рассмотрении дала был извещен в установленном законом порядке; доказательств уважительности причин неявки суду истцом не предоставлено, истец не выразил своего желания и не просил лично суд о рассмотрении дела в его отсутствии; ответчик не настаивал ранее на рассмотрении дела по существу в отсутствии истца, в связи с чем, суд полагает необходимым гражданское дело № 2- 1104/11 оставить без рассмотрения, в связи с повторной неявкой Фазлутдинова О.С.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Гражданское дело № 2-1104/11 по иску Фазлутдинова Олега Саматовича к ООО «Востокгеофизика» о взыскании задолженности по заработной платы, иных выплат при увольнении, оставить без рассмотрения.
Разъяснить Фазлутдинову Олегу Саматовичу о том, что при наличии уважительности неявки в суд (документально подтвержденной) он вправе обратиться в Советский районный суд г. Красноярска с ходатайством об отмене данного определения.
Председательствующий:А.Л. Елисеева