РЕШЕНИЕ (заочное)
Именем Российской Федерации
02 марта 2011 года Советский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Петроченко Т.И., при секретаре Вышинской Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банк ВТБ 24 (ЗАО) к Нестерову Алексею Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Банк ВТБ 24 (ЗАО) обратился в суд с иском к Нестерову А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор №, по которому Банк предоставил ответчику кредит в сумме 224 174 руб. 17 коп., сроком по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой 28% годовых, на погашение ранее предоставленного банком кредита. В соответствии с условиями кредитного договора, ответчик обязался осуществлять возврат кредита аннуитетными платежами в размере 5 581 руб. 22 коп. ежемесячно 14 числа каждого календарного месяца, а в случае просрочки исполнения обязательств по возврату кредита уплатить неустойку в виде пени в размере 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств. Ответчиком обязательства по ежемесячному гашению кредита не исполнялись, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме 296 970 руб. 92 коп., которую истец просит взыскать с ответчика, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 169 руб. 71 коп.
Представитель истца в суд не явился, уведомлены своевременно и надлежащим образом, письменным ходатайством просили о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражали о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик Нестеров А.Ю. в суд не явился, уведомлен лично своевременно и надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления- судебной повестки. Дело рассмотрено в отсутствие истца, ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Нестеровым А.Ю. был заключен кредитный договор №, по которому Банк предоставил Нестерову А.Ю. кредит в сумме 224 174 руб. 17 коп., на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой 28% годовых, на погашение ранее предоставленного кредита.
В соответствии с п.п.2.3, 2.5 кредитного договора, заемщик обязан осуществлять возврат кредита ежемесячными ануитетными платежами не позднее 14 числа каждого календарного месяца, в размере 5 581 руб. 22 коп. в месяц.
Согласно п.2.6 кредитного договора, в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,1% в день от суммы невыплаченных обязательств.
Из п. 4.2.3 кредитного договора следует, что в случае нарушения заемщиком установленного срока возврата очередной части кредита и/или срока уплаты процентов за пользование кредитом, Банк имеет право досрочно взыскать сумму задолженности, в том числе сумму кредита и начисленных процентов.
Денежные средства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 224 174 руб. 17 коп. были перечислены на счет Нестерова А.Ю. ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается мемориальным ордером № от указанной даты.
Как следует из представленного Банком расчета, на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 296 970 руб. 92 коп., в том числе задолженность по кредиту- 224 174 руб. 17 коп., задолженность по плановым процентам- 61 702 руб. 20 коп., задолженность по пени- 10 335 руб. 26 коп., задолженность по пени по просроченному долгу- 759 руб. 29 коп.
ДД.ММ.ГГГГ Банк направил в адрес Нестерова А.Ю. уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается списком заказных писем от ДД.ММ.ГГГГ0г.
Оценивая доказательства по делу, суд учитывает, что в соответствии с п. 4.2.3 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, в случае нарушения заемщиком установленного срока возврата очередной части кредита и/или срока уплаты процентов за пользование кредитом, Банк имеет право досрочно взыскать сумму задолженности, в том числе сумму кредита и начисленных процентов.
Материалами дела установлено, что Нестеров А.Ю. обязательства по ежемесячному гашению кредита не исполнял, что подтверждается расчетом задолженности Банка по кредитному договору.
В соответствии с действующим законодательством, условиями кредитного договора, обязательства должны исполняться надлежащим образом, заемщик несет ответственность при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по кредитному договору. Вместе с тем, Нестеров А.Ю. возложенные на него кредитным договором обязательства не исполнил, в результате чего образовалась задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 296 970 руб. 92 коп., в том числе задолженность по кредиту- 224 174 руб. 17 коп., задолженность по плановым процентам- 61 702 руб. 20 коп., задолженность по пени- 10 335 руб. 26 коп., задолженность по пени по просроченному долгу- 759 руб. 29 коп.
Ответчиком не предоставлено доказательств отсутствия оснований для удовлетворения исковых требований, в том числе, погашения задолженности по кредитному договору.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 296 970 руб. 92 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 169 руб. 71 коп. (в порядке ст. 98 ГПК РФ), согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на указанную сумму, а всего- 303 140 руб. 63 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Банка ВТБ 24 (ЗАО) удовлетворить.
Взыскать с Нестерова Алексея Юрьевича в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 296 970 рублей 92 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 169 рублей 71 копейку, а всего- 303 140 рублей 63 копейки.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения суда.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Федеральный суд Советского района г. Красноярска в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
СудьяТ.И. Петроченко