РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 февраля 2011 года Советский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Петроченко Т.И., при секретаре Вышинской Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Файёзова Кодира Сафаровича к Усманову Рахиму Махмадаминовичу о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Файёзов К.С. обратился в суд с иском к Усманову Р.М. о взыскании долга по договору займа, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ, по договору беспроцентного целевого займа, ответчик взял у него в долг 400 000 руб., что подтверждается распиской от указанной даты, обязуясь возвратить денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени ответчик обязательства по возврату долга не выполнил. Истец просит взыскать с ответчика долг по расписке в сумме 400 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 19 030 руб. 55 коп., расходы по оплате услуг представителя- 5 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины- 7 200 руб., компенсацию морального вреда- 5 000 руб.
В судебном заседании истец, его представитель- Расторгуева И.Ю., участвующая в деле на основании устного ходатайства, заявленные требования поддержали, пояснили, что на требованиях о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 5 000 руб. они не настаивают.
Ответчик иск признал, пояснил, что по договору беспроцентного целевого займа от ДД.ММ.ГГГГ он взял у Файёзова К.С. в долг 400 000 руб., до настоящего времени денежные средства истцу не вернул, имеет намерение вернуть долг. Пояснил, что исковые требования он признает в полном объеме: основной долг по расписке в сумме 400 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 19 030 руб. 55 коп., расходы по оплате услуг представителя- 5 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины- 7 200 руб., пояснил, что последствия признания иска соответствии со ст. 173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны о том, что при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, о чем указал в письменном заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, а также имеется его подпись в протоколе судебного заседания.
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям:
В силу ч. 2 ст. 808 ГК РФ).
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п. 1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
Как установлено в судебном заседании, по договору беспроцентного целевого займа от ДД.ММ.ГГГГ Усманов Р.М. взял в долг у Файёзова К.С. 400 000 руб., что подтверждается распиской от указанной даты, обязуясь возвратить денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ, до настоящего времени долг ответчиком истцу не возвращен, о чем пояснил в судебном заседании истец, а также подтвердил ответчик.
Оценивая все доказательства по делу, суд учитывает, что в силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом.
Материалами дела установлено, что по договору беспроцентного целевого займа от ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у истца 400 000 руб., что подтверждается распиской от указанной даты, обязуясь возвратить денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ, до настоящего времени ответчиком долг истцу не возвращен, о чем пояснили стороны в судебном заседании.
Суд учитывает, что в силу ст. 408 ГК РФ, кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе.
Ответчиком не представлено в суд доказательств возврата долга истцу.
При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию долг по договору займа в сумме 400 000 руб.
Принимая во внимание, что до настоящего времени ответчик долг истцу не вернул, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 19 030 руб. 55 коп. Суд находит верным расчет, предоставленный истцом.
В силу ст.100 ГПК РФ).
При таких обстоятельствах, учитывая признание иска ответчиком, с Усманова Р.М. в пользу Файёзова К.С. надлежит взыскать долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 400 000 руб. + 19 030 руб. 55 коп. (проценты за пользование чужими денежными средствами) + 7 200 руб. (расходы по оплате государственной пошлины) + 5 000 руб. (расходы по оплате услуг представителя), а всего- 431 230 руб. 55 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Файёзова Кодира Сафаровича удовлетворить.
Взыскать с Усманова Рахима Махмадаминовича в пользу Файёзова Кодира Сафаровича в счет долга денежные средства в сумме 400 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 19 030 рублей 55 копеек, расходы по оплате государственной пошлины- 7 200 рублей, расходы по оплате услуг представителя- 5 000 рублей, а всего- 431 230 рублей 55 копеек.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение десяти дней.
СудьяТ.И. Петроченко