Дело №
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ Советский районный суд <адрес> в составе:
Председательствующего судьи Валькова А.А.,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тринченко О.А. к Индивидуальному предпринимателю Ефимович Ю.Г. о защите прав потребителя,
У с т а н о в и л:
Тринченко О.А. обратилась с иском к ИП Ефимович Ю.Г. о защите прав потребителя, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ заключила с ответчиком договор № продажи окон, лоджий, балконов, входных групп из ПВХ. Стоимость заказа составила 24 000 рублей. Срок выполнения работ до ДД.ММ.ГГГГ она внесла ответчику предоплату 18 000 рублей. Ответчик от нее скрывается, обязательства не исполнил. Она утратила интерес к исполнению договора. ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил ее претензию, но ее требования проигнорировал. Просила взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства, выплаченные по договору, в размере 18 000 рублей, неустойку (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) за нарушение срока выполнения работ в размере 24 000 рублей, неустойку (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) за нарушение срока удовлетворения требований потребителя в размере 24 000 рублей, убытки, затраченные на восстановление нарушенных прав в размере 4 433,04 рубля. Компенсацию морального вреда 10 000 рублей.
В судебном заседании истец Тринченко О.А. и ответчик ИП Ефимович Ю.Г., а также представитель ответчика ФИО4 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, просили прекратить производство по делу в связи с заключением мирового соглашения и утвердить мировое соглашение. Согласно заключенному между сторонами мировому соглашению:
1. Ответчик обязуется оплатить истцу в счет предъявленных истцом по вышеназванному делу требований денежные средства в сумме 22 433 (двадцать две тысячи четыреста тридцать три) рубля в срок до ДД.ММ.ГГГГ в следующем порядке: наличными денежными средствами.
2. Истец отказывается от взыскания денежных средств по требованиям, заявленным по делу № в размере, превышающем сумму, указанную в п. 1 мирового соглашения.
В силу ст. 39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением, если оно не нарушает прав и законных интересов сторон и других граждан и организаций, соответствует требованиям закона, утверждением мирового соглашения прекращается производство по делу.
Выслушав мнения участников процесса, суд считает необходимым утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу, так как это не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220-221, 224-225 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л :
Утвердить мировое соглашение от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между истцом Тринченко О.А. и ответчиком Индивидуальным предпринимателем Ефимович Ю.Г. о нижеследующем:
1. Ответчик обязуется оплатить истцу в счет предъявленных истцом по вышеназванному делу требований денежные средства в сумме 22 433 (двадцать две тысячи четыреста тридцать три) рубля в срок до ДД.ММ.ГГГГ в следующем порядке: наличными денежными средствами.
2. Истец отказывается от взыскания денежных средств по требованиям, заявленным по делу № в размере, превышающем сумму, указанную в п. 1 мирового соглашения.
Производство по делу по иску Тринченко О.А. к Индивидуальному предпринимателю Ефимович Ю.Г. о защите прав потребителя, прекратить в связи с заключением мирового соглашения.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Советский районный суд в течение 10 дней.
СудьяА.А. Вальков