Дело № 2-1296/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
01 марта 2011 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Пиго И.М.,
при секретаре Гусевой Т.С.,
рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческого банка «ЮНИАСТРУМ БАНК» общество с ограниченной ответственностью к Шайдуллиной А.М. об обращении взыскания на заложенное имущество,
У С Т А Н О В И Л:
Коммерческий банк «ЮНИАСТРУМ БАНК» общество с ограниченной ответственностью обратился в суд с исковыми требованиями к Шайдуллиной А.М. об обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя тем, что 19 декабря 2005 года между сторонами был заключен кредитный договор № согласно которому, истец предоставил заёмщику Шайдуллиной А.М. кредит в размере 492 000 рублей сроком на 317 месяцев, с уплатой 14 % годовых, для целевого использования - приобретения двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу <адрес>, общей площадью 39,6 кв.м., стоимостью 703700 рублей. Поскольку обязательство по погашению кредитного договора ответчик не исполняла, истец обратился в суд о взыскании с Шайдуллиной А.М. образовавшейся ссудной задолженности в размере 492928,46 рублей, и 13 ноября 2007 года Березовским районным судом Красноярского края между сторонами утверждено мировое соглашение, согласно которому истец заявил об отсрочке реализации заложенного имущества (спорной квартиры) на срок до 31 декабря 2008 года, а ответчица обязалась погасить задолженность по кредитному договору в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью мирового соглашения. Ответчица не исполнила условия мирового соглашения, в связи с чем, истец обратился в суд за выдачей исполнительных листов на остаток суммы долга. До настоящего времени задолженность ответчицей по кредитному договору не погашена, исполнительный лист не исполнен, в связи с чем, истец просит обратить взыскание на предмет залога – двухкомнатную квартиру № в доме № по адресу <адрес>, назначив начальную продажную цену квартиры при её реализации на торгах, не ниже денежной оценки в сумме 703 700 рублей.
В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом своевременно и надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не предоставили. Суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствии.
Согласно п. 6 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
В суд 27 января и 01 марта 2011 года стороны, представитель ответчика Нагметов Т.А. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ) дважды не явились, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены должным образом, о причинах неявки в суд не сообщили, о разбирательстве в их отсутствие не просили.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление Коммерческого банка «ЮНИАСТРУМ БАНК» общество с ограниченной ответственностью к Шайдуллиной А.М. об обращении взыскания на заложенное имущество, - подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст.222,224,225 ГПК РФ суд,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Коммерческого банка «ЮНИАСТРУМ БАНК» общество с ограниченной ответственностью к Шайдуллиной А.М. об обращении взыскания на заложенное имущество, - оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что он имеет право обратиться в Советский районный суд г.Красноярска с ходатайством об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения, предоставив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания.
Председательствующий: