Дело № 2-1735/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 марта 2011 года
Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Мороз С.В.,
при секретаре Клопотовской Ю.В.,
с участием истца Кульмагамбетова В.Ж.,
третьего лица Кульмагамбетова Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кульмагамбетова Владимира Жакияновича к Черепнину Евгению Стефановичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Кульмагамбетов В.Ж. обратился в суд с иском к Черепнину Е.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, мотивируя заявленные исковые требования тем, что с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время он зарегистрирован по вышеуказанному адресу. Вместе с ним в жилом помещении зарегистрированы его сын, дочь и две внучки. Муж его дочери – ответчик Черепнин Е.С. - был зарегистрирован по данному адресу с ДД.ММ.ГГГГ по форме 6, но ДД.ММ.ГГГГ добровольно выписался из указанной квартиры и выехал на постоянное место жительства в другое жилое помещение. В несении коммунальных расходов и оплате жилья ответчик участия никогда не принимал и не принимает, а также не принимает участия в текущем ремонте жилого помещения, все расходы по содержанию жилья несет истец. Вещей, принадлежащих ответчику, в квартире нет, общее хозяйство ими не ведется.
В судебном заседании истец Кульмагамбетов В.Ж. поддержал заявленные требования в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
Третье лицо Кульмагамбетов Л.В. не возражает против удовлетворения заявленных требований, суду пояснил, что ответчик около полутора лет не проживает в этой квартире, его место жительства ему неизвестно, вещей ответчика в квартире нет, вселиться он не пытался, в феврале 2009 года выехал из квартиры и более в ней не проживал.
Ответчик Черепнин Е.С. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом, от получения судебного извещения отказался. Согласно п.2 ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Таким образом, Черепнин Е.С., извещавшийся о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки либо смене места жительства суд не известил, от получения судебного извещения отказался, потому суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика, в порядке заочного судопроизводства.
Представитель третьего лица ООО «УК «Красжилсервис»» Симонова Е.В., по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена судом своевременно и надлежащим образом, письменным заявлением просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит, что исковые требования Кульмагамбетова В.Ж. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
В соответствии со ст. 4 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и месту жительства.
Как установлено в судебном заседании, в настоящее время в квартире по адресу: <адрес>, предоставленной истцу для проживания на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10), состоят на регистрационном учете с ДД.ММ.ГГГГ квартиросъемщик Кульмагамбетов В.Ж., его сын Кульмагамбетов Л.В. (л.д. 9).
Оплату жилищно-коммунальных услуг осуществляет истец, что подтверждается представленной им суду квитанцией об оплате (л.д. 11).
Оценивая имеющиеся по делу доказательства, суд учитывает, что истец является нанимателем спорного жилого помещения на основании ордера, ответчик с ДД.ММ.ГГГГ в указанном жилом помещении не проживает, в добровольном порядке осуществил снятие с регистрационного учета в квартире и выехал на другое место жительства, не осуществляет оплату жилищно–коммунальных услуг.
При таких обстоятельствах, суд полагает подлежащими удовлетворению требования истца Кульмагамбетова В.Ж. к Черепнину Е.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением, поскольку доводы истца нашли свое подтверждение имеющимися в материалах дела письменными доказательствами.
В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания возлагается на стороны, однако ответчиком не представлены суду доказательства, опровергающие доводы истца, подтверждающие факт его проживания в спорном жилом помещении, а также факт оплаты им жилищно-коммунальных услуг.
В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика Черепнина Е.С. подлежит взысканию в пользу Кульмагамбетова В.Ж. возврат госпошлины в размере 200 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Кульмагамбетова Владимира Жакияновича к Черепнину Евгению Стефановичу удовлетворить.
Признать Черепнина Евгения Стефановича утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>
Взыскать с Черепнина Евгения Стефановича в пользу Кульмагамбетова Владимира Жакияновича возврат государственной пошлины в сумме 200 рублей.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Советский районный суд г. Красноярска в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Дата изготовления мотивированного решения - 09.03.2011 года.
СудьяС.В. Мороз