Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
28 февраля2011г.
Советский районный суд г. Красноярска
в составе: председательствующего судьи Бех О.В.,
при секретаре Хаменковой О.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело
по иску Сбербанка России ОАО в лице Красноярского городского отделения № 161к Таскину Алексею Валерьевичу, Таскиной Ольге Анатольевне, Рыбину Марку Викторовичу о взыскании ссудной задолженности, судебных расходов,
у с т а н о в и л :
Сбербанк РФ обратился в суд с иском к ответчикам Таскину А.В., Таскиной О.А., Рыбину М.В. о взыскании ссудной задолженности, ссылаясь на то, что по договору от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком Таскиным А.В. был получен кредит в размере 400000 рублей под 17% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ под поручительство ответчиков Таскиной О.А., Рыбина М.В. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязанностей по кредитному договору, истец просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредиту на ДД.ММ.ГГГГ в размере 258123.87 рубля, расходы по оплате госпошлины в размере 5781.24 рубль, всего – 263905.11 рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, заявлением просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Ответчики Таскин А.В., Таскина О.А. иск признали в сумме 213905.11 рублей, ссылаясь на частичное погашение задолженности в размере 50000 рублей ДД.ММ.ГГГГ Ответчик Рыбин М.В. в суд не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен должным образом. Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав ответчиков, исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Таскиным А.В. был заключен кредитный договор на сумму 400000 рублей под 17 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ на цели личного потребления.
ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиками Таскиной О.А., Рыбиным М.В. были заключены договоры поручительства в обеспечение указанного кредитного договора.
Согласно расчету истца, задолженность ответчика Таскина А.В. на ДД.ММ.ГГГГ составляет 258123.87 рубль.
Согласно приходно-кассовому ордеру ДД.ММ.ГГГГ ответчиком Таскиным А.В. оплачено 50000 рублей в счет погашения кредита.
Ответчики Таскин А.В., Таскина О.А. суду пояснили, что исковые требования в сумме 213905.11 рублей признают, поскольку Таскин А.В. получил кредит, Таскина О.А. является поручителем по этому кредиту, по кредитному обязательству имеется задолженность, часть которой ответчик погасилДД.ММ.ГГГГ в размере 50000 рублей.
Оценивая представленные доказательства, суд учитывает, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Таскиным А.В. был заключен кредитный договор, тогда как между истцом и ответчиками Таскиной О.А., Рыбиным М.В. были заключены договоры поручительства в обеспечение указанного кредитного договора.
Обязательства по кредитному договору ответчиком Таскиным А.В. не исполнялись надлежащим образом, задолженность по договору на ДД.ММ.ГГГГ составляет 258123.87 рублей, ДД.ММ.ГГГГ Таскиным А.В. оплачено 50000 рублей в счет погашения кредита.
Ответчики не представили суду доказательств, подтверждающих отсутствие оснований для удовлетворения заявленного иска, в том числе доказательств надлежащего исполнения Таскиным А.В. условий кредитного договора. Ответчики Таскин А.В., Таскина О.А. иск признали в сумме 213905.11 рублей.
Суд учитывает положение статьи 198 ГПК РФ, согласно которым, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Кроме того, суд принимает во вниманиепункт 4.6 кредитного договора, согласно которому, истец вправе потребовать от заемщика и поручителей досрочного возвращения всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, в том числе, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по уплате кредита и/или процентов по договору.
В материалы дела истцом представлен расчет задолженности ответчиков на ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 258123.87 рублей (в том числе: основной долг – 218621.73 рубля, просроченные проценты – 24997.45 рублей, неустойка – 14504.69 рублей), с указанием даты внесения ответчиком последнего платежа- ДД.ММ.ГГГГ в размере 1000 рублей.
Ответчики представили в суд приходно-кассовый ордер от ДД.ММ.ГГГГ об оплате Таскиным А.В. 50000 рублей в счет погашения кредита.
При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым иск удовлетворить частично, взыскать с ответчиков солидарно (в порядке п. 2.2 договоров поручительства) сумму задолженности по кредитному договору в размере 208123.87 рубля (из расчета: 258123.87 – 50000), а также сумму оплаченной истцом госпошлины в размере 5781.24 рубль (в порядке ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ), всего- 213905.11 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Иск Сбербанка России удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с Таскина Алексея Валерьевича, Таскиной Ольги Анатольевны, Рыбина Марка Викторовичав пользу Сбербанка России ОАО в лице Красноярского городского отделения № 161208123рубля 87 копеек в счет задолженности по кредитному договору,5781 рубль 24 копейки в счет судебных расходов, всего- 213905 рублей 11 копеек.
Иск в оставшейся части оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
ПредседательствующийБех О.В.