Р Е Ш Е Н И Е(заочное)
Именем Российской Федерации
28 февраля2011г.
Советский районный суд г. Красноярска
в составе: председательствующего судьи Бех О.В.,
при секретаре Хаменковой О.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело
по иску ОАО «Альфа –банк» к Головань Андрею Владимировичуо взыскании задолженности по кредитному договору,судебных расходов,
у с т а н о в и л :
ОАО «Альфа –банк» обратился в суд с иском к ответчику Головань А.В.о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчикукредит в сумме 100000 рублей под 23.99 % годовых. В связи с ненадлежащим исполнением кредитного договора со стороны заемщика, истец просит взыскать с ответчика 123186.89рублей в счет задолженности по кредиту на ДД.ММ.ГГГГ (в том числе: просроченный основной долг – 95220.53 рубля, начисленные проценты – 8270.39 рублей, неустойки и штрафы- 19695.97 рублей), 3669.74 рубля в счет судебных расходов.
В судебное заседание представитель истца не явился, заявлением просил рассмотреть дел в свое отсутствие, не возражал против заочного производства. Ответчик в суд не явился, о времени и месте судебного разбирательства извнщался должным образом.
Рассматривая последствия неявки в судебное заседание ответчика, суд принял во внимание правило статьи 167 ГПК РФ, согласно которому суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
В соответствии со статьей 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Из изложенного следует, что использование процессуальных прав лицами, участвующими в деле, в том числе, права на извещение,не может нарушать процессуальные права иных лиц, участвующих в этом деле.Вместе с тем, злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные законом неблагоприятные последствия.
Согласно материалам дела, ответчику неоднократно направлялась заказная корреспонденция по месту жительства – <адрес> (по данным Отдела адресно-справочной работы УФМС России по Красноярскому краю – л.д. 41), однако, ответчик уклонялся от получения почтовойкорреспонденции.
Указанное обстоятельство подтверждается возвратом судебных повестокс отметкой «за истечением срока хранения», данными почты России по отслеживанию почтовых отправлений (л.д. 39, 46-47, 51, 57-58).
Суд принял во вниманиеправо истца на рассмотрение иска в установленный законом срок,счел причину неявки ответчика в судебное заседание неуважительной, тогда как дело - подлежащим рассмотрению в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как установлено в судебном заседании, на основании кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между сторонами, истецпередал ответчику кредит в сумме 100000 рублей под 23.99 % годовых, количество раз использования кредита не ограничивалось.
Названные обстоятельства подтверждаютсяанкетой – заявлением ответчика на получение кредитной карты, справкой по кредитной карте по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ
Согласно расчету истца, задолженность ответчикана ДД.ММ.ГГГГ составляет 123186.89рублей, в том числе: просроченный основной долг – 95220.53 рубля, начисленные проценты – 8270.39 рублей, неустойки и штрафы- 19695.97 рублей.
Оценивая представленные доказательства, суд учитывает, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор на сумму 100000 рублей под 23.99 % годовых, количество раз использования кредита не ограничивалось.
Ответчик не представил суду доказательств, подтверждающих отсутствие оснований для удовлетворения заявленного иска, в том числе доказательств надлежащего исполнения ответчиком условий кредитного договора, либо доказательств иного размера его задолженности по кредиту.
При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым иск удовлетворить, взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 123186.89 рублей, а также сумму оплаченной истцом госпошлины в размере 3669.74 рубля в счет судебных расходов, всего- 126856.63 рубля.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд заочно
р е ш и л :
Иск ОАО «Альфа –банк» удовлетворить.
Взыскать с Головань Андрея Владимировича в пользу ОАО «Альфа –банк»123186рублей 89 копеек в счет задолженности по кредитному договору,3669 рублей 74 копейки в счет судебных расходов, всего- 126856 рублей 63 копейки.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
ПредседательствующийБех О.В.