Копия
Дело №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 февраля 2011 г. Советский районный суд г. Красноярска в составе:
Председательствующего судьи Валькова А.А.,
при секретаре Санниковой Т.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции ФНС России по Советскому району г. Красноярска к Троянова И.Н. о взыскании транспортного налога и пени,
У С Т А Н О В И Л:
Инспекция ФНС России по Советскому району г. Красноярска обратилась с иском к Трояновой И.Н. о взыскании транспортного налога и пени за 2008, 2009 годы в размере 80 402 рубля 73 копейки, в том числе налог в размере 80 010 рублей, пени в размере 392 рубля 73 копейки, мотивируя тем, что ответчик Троянова И.Н. в соответствии со ст.356, 357 НК РФ, является плательщиком транспортного налога. Налоговые ставки на транспортные средства и сроки уплаты транспортного налога установлены Законом Красноярского края №4-584 от 31.10.2002г. «О транспортном налоге». На основании предоставленных данных МРЭО ГИБДД УВД г. Красноярска должнику ИФНС России по Советскому району г. Красноярска исчислен транспортный налог. Недоимка по транспортному налогу за 2008 и 2009 годы составляет 80 010 рублей (по 40 005 рублей за каждый год). В соответствии с требованиями ст.ст.69, 70 НК РФ, плательщику направлено требование о добровольной уплате транспортного налога к установленному сроку. До настоящего времени недоимка по транспортному налогу должником в добровольном порядке не уплачена. В связи с неуплатой налога в установленный законодательством срок, налогоплательщику начислены пени в размере 392 рубля 73 копейки.
В судебном заседании представитель истца Инспекции ФНС России по Советскому району г. Красноярска Груздева С.В., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержала в полном объеме по указанным в иске и ходатайстве об уточнении размера заявленных требований основаниям.
Ответчик Троянова И.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась судом своевременно и надлежащим образом в соответствии со ст.233 ГПК РФ, с согласия представителя истца, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Суд, выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, считает исковые требования ИФНС России по Советскому району г. Красноярска подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования ИФНС России по Советскому району г. Красноярска подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектами налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ (т.е. в том числе и автомобили), если иное не предусмотрено настоящей статьей.
Согласно п. 1 ч.1 ст. 359 НК РФ налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатель, - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.
В соответствии с ч.1 ст. 361 НК РФ, ст. 2 Закона Красноярского края от 08.11.2007 года № 3-676 «О транспортном налоге», налоговые ставки на уплату транспортного налога определены в зависимости от мощности двигателя транспортного средства.
Таким образом, налоговая база в отношении транспортного средства, имеющего двигатель, определяется как мощность указанного (в технических документах на соответствующее ТС) двигателя, выраженная во внесистемных единицах мощности - лошадиных силах и напрямую зависит от них.
Согласно п. 2 ст.69 НК РФ, требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.
В соответствии с п.1 ст.70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено п.2 ст.70 НК РФ.
Абзацем 2 п. 1 данной статьи установлено, что при выявлении недоимки налоговый орган составляет документ по установленной форме, утвержденной Приказом ФНС России от 01.12.2006г. № САЭ-3-19/825@/.
Согласно ст. 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога. Исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.
При этом в силу ст.6-1 НК РФ срок, исчисляемый месяцами, исчисляется в соответствующие месяц и число последнего месяца, а течение срока начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которым определено его начало. Если окончание срока приходится на месяц, в котором нет соответствующего числа, то срок исчисляется в последний день этого месяца.
Как установлено судом и следует из материалов дела, Троянова И.Н., в силу ст.ст.356, 357 НК РФ, в 2008 и 2009 годах являлась налогоплательщиком транспортного налога за одно транспортное средство <данные изъяты>, зарегистрированное у нее на праве собственности (л.д.10).
Согласно расчету ИФНС России по Советскому району г. Красноярска Трояновой И.Н. начислен транспортный налог за 2009 год в размере 80 010 рублей (л.д.8).
26.02.2010 года ИФНС РФ по Советскому району г. Красноярска в адрес Трояновой И.Н. было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, где ответчику сообщалось о том, что в 2010 году она обязана уплатить транспортный налог за 2008 и 2009 годы в сумме 80 010 рублей (л.д.12-13).
23.07.2010 года ИФНС РФ по Советскому району г. Красноярска, в соответствии со ст.ст.69, 70 НК РФ, в адрес Трояновой И.Н. было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ, где ответчику предлагалось в срок ДД.ММ.ГГГГ погасить числящуюся за ней задолженность (недоимку) в размере 80 010 рублей и пени в размере 392 рубля 73 копейки (л.д.9-11).
Как указал истец, до настоящего времени недоимка по транспортному налогу должником в добровольном порядке не уплачена. Доказательств обратного ответчиком в суд не предоставлено и в материалах дела отсутствует, в то время как в силу ст.56 ГПК РФ, обязанность доказывания и предоставления доказательств лежит на сторонах.
В связи с неуплатой налога в установленный требованием срок - до 09.08.2010 года, налоговым органом было вынесено решение № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с налогоплательщика – физического лица Троянова И.Н. суммы неуплаченного налога в размере 80 010 рублей и пени 392 рубля 73 копейки, всего 80 402 рубля 73 копейки. Расчет налогового органа проверен судом и сомнений у суда не вызывает.
При таких обстоятельствах, оценивая представленные в дело доказательства, учитывая, что Троянова И.Н., в силу ст.ст. 356, 357 НК РФ, являлся плательщиком транспортного налога, что подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ инспекцией Троянова И.Н. направлено требование № об уплате налога и пени в срок ДД.ММ.ГГГГ, ответчик была обязана исполнить требования налогового органа по уплате налога в установленный законодательством о налогах и сборах срок, однако, уплату налога не произвела, суд находит обоснованными заявленные исковые требования ИФНС России по Советскому району г. Красноярска, в связи с чем, с Трояновой И.Н. в пользу ИФНС России по Советскому району г. Красноярска подлежит взысканию недоимка по транспортному налогу за 2008 и 2009 годы в размере 80 010 рублей, по 40 005 рублей за каждый год.
Кроме того, в соответствии со ст. 75 НК РФ, с ответчика Трояновой И.Н. в пользу ИФНС России по Советскому району г. Красноярска подлежит взысканию пеня, которая начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора и определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора; процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика Трояновой И.Н. в пользу ИФНС России по Советскому району г. Красноярска пени в размере 392 рубля 73 копейки.
Всего взысканию с ответчика Трояновой И.Н. в пользу истца ИФНС России по Советскому району г. Красноярска подлежит взысканию сумма 80 402 рубля 73 копейки, из расчета: 80 010 рублей (транспортный налог) + 392 рубля 73 копейки (пени) = 80 402 рубля 73 копейки.
В соответствии с п.1 ст.103 ГПК РФ, с ответчика Трояновой И.Н. в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 612 рублей 08 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ИФНС России по Советскому району г. Красноярска удовлетворить.
Взыскать с Трояновой Инны Николаевны в пользу ИФНС России по Советскому району г. Красноярска недоимку по транспортному налогу за 2008, 2009 годы в размере 80 010 рублей, пени в размере 392 рубля 73 копейки, а всего 80 402 (Восемьдесят тысяч четыреста два) рубля 73 копейки.
Взыскать с Трояновой Инны Николаевны государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 2 612 рублей 08 копеек.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Советский районный суд г. Красноярске в течение 7 дней с момента получения копии настоящего решения. Кроме того, данное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
ПредседательствующийА.А.Вальков
Копия верна: