копия
Дело № 2-1560/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
27 января 2011 года
Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Валькова А.А.,
при секретаре Кужлевой В.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения № 161 о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение постоянно действующего третейского суда в отношении Гассольд Д.Ю., Гассольд Л.М., Громов П.С.,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения № обратился в суд с заявлением о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения постоянно действующего третейского суда при ООО «Правовые гарантии» по делу № Э 991/2010, мотивируя заявленное требование следующим. ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения № на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдал Гассольд Д.Ю. кредит «На неотложные нужды» в размере 240 000 рублей под 18 % годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение предоставленного кредита между банком и Гассольд Л.М., Громов П.С. были заключены договоры поручительства, согласно которым поручители приняли на себя солидарную с заемщиком ответственность (п. 2.1., п. 2.2. договора поручительства) за полное и своевременное погашение кредита, за полную и своевременную уплату процентов за пользование кредитом, а также солидарно с заемщиком обязались уплачивать пеню за просрочку уплаты процентов и штраф за просрочку возврата кредита. В соответствии с пп.4.1-4.3 кредитного договора, заемщик обязался своевременно (ежемесячно) производить погашение кредита и процентов за его использование, начиная с января 2009 года. Однако, как видно из выписки о платежах по ссудному счету заемщик нарушил условия договора. В соответствии с п.7.3. кредитного договора, заемщик Гассольд Д.Ю., а также в соответствии с п.3.3. договоров поручительства поручитель Гассольд Л.М. и Громов П.С. согласились, что споры по кредитному договору рассматриваются в соответствии с действующим законодательством по выбору истца в Третейском суде при ООО «Правовые гарантии» (<адрес>) или в суде общей юрисдикции, о чем свидетельствуют их подписи в кредитном договоре и договоре поручительства. Отдельного третейского соглашения между сторонами в момент подписания кредитного договора и договоров не заключалось, третейская оговорка была предусмотрена только п.7.3 кредитного договора. По выбору истца исковое заявление было подано в Третейский суд при ООО «Правовые гарантии». ДД.ММ.ГГГГ постоянно действующим третейским судом при ООО «Правовые гарантии» (660049, <адрес>, оф.604, почтовый адрес: 660049, <адрес>24) в выездном судебном заседании, проведенном в помещении ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения № по адресу: 660010, <адрес>, пр. им. газ. Красноярский рабочий, 150 а) в составе третейских судей - Наумова Е.М., ФИО4, председателя состава третейского суда ФИО5 было рассмотрено дело № Э 991/2010 по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения № к Гассольд Д.Ю., Гассольд Л.М., Громов П.С. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 284 807руб. 89 коп., взыскании суммы уплаченного третейского сбора в размере 6 048 руб. 08 коп. Исковые требования Банка были удовлетворены полностью, вынесено решение о взыскании (солидарно) с Гассольд Д.Ю., Гассольд Л.М., Громов П.С. суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 284 807 руб. 89 коп., суммы уплаченного третейского сбора в размере 6 048 руб. 08 коп. В данном решении указывалось, что ответчикам предоставляется срок для добровольного исполнения до ДД.ММ.ГГГГ Однако, ответчики вынесенное решение добровольно исполнять отказываются - денежные средства Банку не уплачены до настоящего времени, что подтверждается выпиской платежей по ссудному счету от ДД.ММ.ГГГГ Решение третейского суда в окончательной форме получено Банком - ДД.ММ.ГГГГ В связи с чем, истец просил выдать исполнительные листы на принудительное исполнение решения постоянно действующего третейского суда при ООО «Правовые гарантии» по делу № Э 991/2010 о взыскании (солидарно) с Гассольд Д.Ю., Гассольд Л.М., Громов П.С. задолженности по кредитному договору № в размере 284 807 руб. 89 коп., суммы уплаченного третейского сбора в размере 6 048 руб. 08 коп., а также 1 500 руб. в счет уплаты государственной пошлины за рассмотрение настоящего заявления.
В судебное заседание представитель ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения №161 Филиппович И.А., по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, не явилась, о времени и месте рассмотрения была извещена своевременно и надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, о чем представила письменное заявление.
Должники Гассольд Д.Ю., Гассольд Л.М., Громов П.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом, о причинах неявки не сообщили, возражений против заявленного требования в суд не представили.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса.
Исследовав материалы дела, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
В силу п. 1 ст. 423 ГПК РФ, вопрос о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда рассматривается судом по заявлению стороны третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда.
Как установлено судом, постоянно действующим Третейским судом при ООО «Правовые гарантии» в составе третейских судей Наумова Е.М., ФИО4 и председателя состава ФИО5 по делу № Э 991/2010 по иску Акционерного Коммерческого Сберегательного Банка России в лице Красноярского городского отделения № к Гассольд Д.Ю., Гассольд Л.М., Громов П.С. в связи с их ненадлежащим исполнением обязанностей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и договорам поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение ДД.ММ.ГГГГ о взыскании солидарно с Гассольд Д.Ю., Гассольд Л.М., Громов П.С. в пользу Акционерного Коммерческого Сберегательного Банка России ОАО в лице Красноярского городского отделения № суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 284 807 руб. 89 коп., суммы в размере 6 048 руб. 08 коп. в счет уплаты третейского сбора за рассмотрение дела в третейском суде. Ответчикам установлен срок для добровольного исполнения настоящего решения до ДД.ММ.ГГГГ
При рассмотрении дела Третейским судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным Коммерческим Сберегательным банком России ОАО в лице Красноярского городского отделения № и Гассольд Д.Ю. был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику Гассольд Д.Ю. кредит «на неотложные нужды» в сумме 240 000 рублей под 18% годовых на цели личного потребления на срок по ДД.ММ.ГГГГ, под поручительство Гассольд Л.М. и Громов П.С., с которыми Банком заключены договоры поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик Гассольд Д.Ю. обязался производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно, не позднее 10-го числа месяца, следующего за платежным месяцем, начиная с января 2009г. в сумме 6 666 руб. 67 коп. (последний платеж в сумме 6 666 руб. 55 коп.), уплачивать проценты, начисленные в соответствии с условиями Договора ежемесячно, а также единовременно с погашением кредита. Вместе с тем, денежные средства в установленные кредитным договором сроки и в оговоренном объеме возвращены заемщиком не были, последний платеж был совершен заемщиком 29.05.2009г. в размере 16 000 руб. Соответственно заемщик Гасольд Д.Ю. нарушил условия договора в части возврата суммы кредита и уплаты процентов. В соответствии с заключенными договорами поручительства, поручители отвечают перед банком в том же объеме, что и заемщик.
В соответствии с п.7.3. условий заключенного между Банком и Гассольд Д.Ю. кредитного договора и п.3.3. договоров поручительства, заключенных между Банком и Гассольд Л.М. и Громовым П.С., предусмотрено, что споры по указанным договорам рассматриваются в соответствии с действующим законодательством по выбору истца в Третейском суде при ООО «Правовые гарантии» (г. Красноярск) или в суде общей юрисдикции.
Как следует из материалов дела, решение Третейского суда в установленный решением срок – до 14.05.2010 года должниками Гассольд Д.Ю., Гассольд Л.М., Громовым П.С. в добровольном порядке не исполнено, доказательств обратного должниками в суд не представлено и в материалах дела отсутствует.
Оценивая представленные в материалы дела доказательства и материалы дела третейского суда, суд не усматривает оснований для отказа в выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда, предусмотренных ст. 426 ГПК РФ.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявления ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения № 161 о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения постоянно действующего третейского суда по делу № Э 991/2010 о взыскании солидарно с Гассольд Д.Ю., Гассольд Л.М., Громов П.С. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 284 807 руб. 89 коп., суммы уплаченного третейского сбора в размере 6 048 руб. 08 коп., госпошлины в размере 1500 руб. в силу ст.98 ГПК РФ, а всего 292 355 рублей 97 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.223-224, 423-427 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения № 161 о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения постоянного действующего третейского суда удовлетворить.
Выдать исполнительные листы на принудительное исполнение решения Третейского суда при ООО «Правовые гарантии» в составе третейских судей Наумова Е.М., ФИО4, ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ по делу № Э 991/2010 о взыскании солидарно с Гассольд Д.Ю., Гассольд Л.М., Громов П.С. в пользу Акционерного Коммерческого Сберегательного Банка России ОАО в лице Красноярского городского отделения № суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 284 807 рублей 89 копеек, суммы уплаченного третейского сбора в размере 6 048 рублей 08 копеек, госпошлины в размере 1500 рублей, а всего 292 355 (двести девяносто две тысячи триста пятьдесят пять) рублей 97 копеек.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение десяти дней.
СудьяА.А. Вальков
Копия верна: