№
№
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 января 2011г. Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Валькова А.А.,
при секретаре Кужлевой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сбербанка России ОАО, в лице Красноярского городского отделения № 161 Сбербанка России ОАО к Фадеев С.А., Ландман Р.Э., Слинков А.И. и Люцканов А.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Сбербанк России ОАО в лице Красноярского городского отделения № 161 Сбербанка России ОАО обратился в суд с иском к Фадеев С.А., Ландман Р.Э., Слинков А.И. и Люцканов А.П. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования следующим. На основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ банк выдал Фадеев С.А. кредит в размере 215 000 рублей на неотложные нужды, на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 17 % годовых, а Фадеев С.А. обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им, в сроки и на условиях данного договора. В обеспечение предоставленного кредита, между банком и Ландман Р.Э., Люцканов А.П., Слинков А.И. были заключены договоры поручительства, согласно которым поручители приняли на себя солидарную с заемщиком ответственность (п. 2.1., п. 2.2. договора поручительства) за полное и своевременное погашение кредита, за полную и своевременную оплату процентов за пользование кредитом, а также солидарно с заемщиком обязались уплачивать пеню за просрочку уплаты процентов и штраф за просрочку возврата кредита. В соответствии с п.п.2.4., 2.5. кредитного договора и срочным обязательством, являющимся неотъемлемой частью названного договора, погашение основного долга по кредиту должно производится заемщиком ежемесячно равными долями, не позднее 10 числа каждого месяца, следующего за платежным, одновременно с погашением основного долга по кредиту. Уплата процентов производится ежемесячно, не позднее 10 числа месяца следующего за платежным, одновременно с погашением основного долга по кредиту. Заемщиком неоднократно был допущен отказ от исполнения договора и взятых на себя обязательств, а именно систематическое не внесение текущих платежей по кредитному договору. В связи с тем, что заемщиком взятые на себя обязательства исполняются ненадлежащим образом, сумма задолженности составляет 137 382 руб. 41 коп, из которых: 128 972 руб. 26 коп. – просроченный основной долг, 7 539 руб. 27 коп. – просроченные проценты за пользование кредитом, 870 руб. 88 коп. – неустойка. В связи с чем, истец просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 137 382 руб. 41 коп., из которой: 128 972 руб. 26 коп. – просроченный основной долг, 7 539 руб. 27 коп. – просроченные проценты за пользование кредитом, 870 руб. 88 коп. – неустойка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 947 руб. 65 коп.
В дальнейшем истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчиков солидарно в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору в размере 96 461 руб. 75 коп., из которой: 94 880 руб. 11 коп. – основной долг, 1 069 руб. 80 коп. – проценты за пользование кредитом, 511 руб. 84 коп. – неустойка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 947 руб. 65 коп.
В судебное заседание представитель истца Сбербанка России ОАО в лице Красноярского городского отделения № Сбербанка России ОАО не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, об отложении рассмотрения дела не просил, представитель истца Шук Д.А. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.
Ответчики Фадеев С.А., Ландман Р.Э., Слинков А.И., Люцканов А.П. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались судом, в суд свои возражения против иска и доказательства в их обоснование не предоставили, суд не располагает доказательствами об уважительности причин неявки ответчиков в суд. В связи с чем, в соответствии со ст.233 ГПК РФ, с согласия представителя истца, дело рассмотрено в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования Сберегательного банка РФ в лице Красноярского городского отделения № 161 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Исходя из ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии с ч.1 ст.322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарные обязанности предусмотрена договором или установлена законом. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (ч.1 ст.363 ГК). При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого их них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (ч.1 ст.323 ГК).
Как установлено судом, между Фадеев С.А., выступающим в кредитном договоре в качестве заемщика денежных средств, и Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (Открытое акционерное общество) в лице Красноярского городского отделения №161, выступающим в качестве кредитора, был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11-17), в соответствии с которым, банк предоставил заемщику Фадеев С.А. кредит в сумме 215 000 рублей под 17 % годовых на цели личного потребления на срок по ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п. 4.1, 4.3. кредитного договора и срочным обязательством, являющимся неотъемлемой частью названного договора, погашение кредита должно производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа, следующего за платежным месяцем, одновременно с погашением основного долга по кредиту; уплата процентов производится ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита, в т.ч. окончательным.
В обеспечение предоставленного Фадеев С.А. кредита, ДД.ММ.ГГГГ между банком и Ландман Р.Э., Люцканов А.П., Слинков А.И. были заключены договоры поручительства №, № и «№84190/03 соответственно, согласно п.п. 2.1, 2.2 которых, поручители приняли на себя солидарную с заемщиком ответственность за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком (л.д.18-23).
Факт предоставления банком Фадеев С.А. кредита в размере 215 000 рублей подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24).
Однако, заемщиком Фадеев С.А. обязательства по кредитному договору №№84190 от ДД.ММ.ГГГГ исполнялись ненадлежащим образом, что подтверждается представленными в дело доказательствами. Доказательств обратного ответчиками в суд не предоставлено, в то время, как в силу ст.56 ГПК РФ, обязанность доказывания и предоставления доказательств лежит на сторонах.
В соответствии с п.5.2.4. кредитного договора, заключенного между кредитором и заемщиком, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора и предъявить аналогичные требования поручителям, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
Оценивая представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании нашел свое подтверждение факт ненадлежащего исполнения заемщиком Фадеев С.А. обязательств по заключенному между ним и истцом кредитному договору №№84190 от ДД.ММ.ГГГГ, также договорам поручительства №, №№84190/02 и №№84190/03 ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с поручителями Ландман Р.Э., Люцканов А.П., Слинков А.И., по условиям которых предусмотрена солидарная ответственность за полное и своевременное погашение предоставленного заемщику Фадеев С.А. кредита, а также процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.
Исходя из представленной в суд выписки по судному счету, расчета задолженности следует, что на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности Фадеев С.А. по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ составила 96 461 руб. 75 коп., из которых: 94 880 руб. 11 коп. – задолженность по основному долгу, 1 069 руб. 80 коп. – проценты за пользование кредитом, 511 руб. 84 коп. – неустойка. По сообщению истца на день рассмотрения дела задолженность ответчиков не уменьшилась. При таких обстоятельствах, указанная сумма задолженности в размере 96 461 руб. подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 3 093 руб. 85 коп.
Всего с ответчиков Фадеев С.А., Ландман Р.Э., Люцканов А.П., Слинков А.И. солидарно в пользу истца Сбербанка России ОАО, в лице Красноярского городского отделения № Сбербанка России ОАО подлежит взысканию сумма в размере 99 555 руб. 60 коп., из расчета: 96 461 руб. 75 коп. + 3 093 руб. 85 коп = 99 555 руб. 60 коп.
В удовлетворении остальной части иска Сбербанку России ОАО, в лице Красноярского городского отделения № Сбербанка России ОАО надлежит отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233 - 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать солидарно с Фадеев С.А., Ландман Р.Э., Слинков А.И. и Люцканов А.П. в пользу Сбербанка России ОАО, в лице Красноярского городского отделения № 161 Сбербанка России ОАО, сумму задолженности по кредитному договору в размере 96 461 рубль 75 копеек, расходы по оплате госпошлины 3093 рублей 85 копеек, а всего 99 555 (Девяносто девять тысяч пятьсот пятьдесят пять) рублей 60 копеек.
Заявление об отмене настоящего решения может быть подано ответчиком в Советский районный суд г. Красноярске в течение 7 дней с момента получения копии настоящего решения. Кроме того, данное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 10 дней с момента истечения срока для подачи заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
ПредседательствующийА.А.Вальков
Копия верна: